2-24-8913/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-8913

D. K. hagi T. K. ja P. K. vastu

Pärandvara jagamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

D. K. (isikukood 39603166018); asukoht xxxxx xxxxxx

Kostja I

T. K. (isikukood 36807256026)

Kostja II

P. K. (isikukood 36507016010)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja jätta menetlusabi taotlus läbivaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Kuna

dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. D. K. esitas kohtusse hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt A. K.le peaks kuuluma korter

xxxxxxxx maakonnas Xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxx xxxx xxx xx-x ja talu s.o maja koos kõrval

hoonetega. Talu asub xxxxxxxx maakonnas Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Talu on kuulunud

juba aastakümneid mu x. A. K.l on kaks x. T. K. ja P. K.. Kuigi pärandi saamisel jagamisel on

mingid seadused jne siis hageja ei näe mingit probleemi miks ta ei või nõuda pärandist osa, kuna

on ikkagi tema x ja kuna on x laps siis ta ei pea ootama x ja oma kahe x siit ilmast lahkumist

ennem kui võib nõuda pärandist osa.

2. Hetke seisuga on aru saada, et lahkunud ei koostanud, testamenti ja ei määrand ka oma

olemas olevale varale pärijat. Kes ei arvanud, et terviserikke tõttu lahkub siit ilmast. (xxxxxxxx

maakond, Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Kuulus kolme toaline maja, milles oli

köök, wc, pööning, ning lisa hooned.) (Xxxx-xxxxxxx xxxx xxx xx-xkorter milles on 2 tuba

köök, wc, vannituba panipaik. puukuur.) T. K. s.t minu x elab Xxxx-xxxxxxxx xxxx xxx xx-x P.

K. s.o x x elab aeg ajalt Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. P. K. on paadunud alkohoolik (joodik)

kes järgemööda müüb maha pärandi hulka kuulavaid asju. Seda juba siis kui x ei olnud veel

maha maetud, ega käinud isegi matustel, sest realiseeris x kuuluvaid asju rahaks. P., ei hoolinud

oma x (A.st) ega ei aidanud teda ja varastas x soetatud toitu, puid jne. (muidu sööja). Kuigi ma

elasin enamuse ajast x juures aitasin ma teda kõikides asjadest, kui olin kodus. Samuti ka Mu x

T. K.. Nõue Kuna kadunud x pärand läheb jagamisele kui ei ole tehtud, testamenti siis.

Olenemata sellest kummale jääb maja ja korter nõuan ma ikkagi mõlema omandi pealt osa.

Nõuan ma pärandist osa, 1) Xxxxx xxxx xxxx xxxxx olevast majast 100% ehk siis 50% endale.

Kui maamaja hind on 15000€ ja kui minule määratakse osa ehk 50% siis müün oma osa 7500€

ära ja juhul kui 25% siis Hageja: D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: T. K. (isikukood

xxxxxxxxxxx) Kostja: P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) 1/ 2 müün oma osa ära 3750€ Nõuan ma

pärandist osa 2) Xxxx-xxxxxxx xxxx xxx xx-xkorterist 100% ehk 50% endale. Kui korteri hind

on 20000€ ja kui minule määratakse osa ehk 50% siis müün oma osa ära 10000€ ja juhul kui

25% siis müün oma osa ära 5000€ Mõlema pärandi puhul 50%+50%= 17500€ Mõlema pärandi

puhul 25%+25%= 8750€ Minu poolt valitud arvelduskontole.

Kohtu põhjendused

3. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

4. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata,

kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

5. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud hulgaliste puudustega ja seetõttu ei ole otstarbekas

puuduste kõrvaldamist nõuda, sest ka vastava hagiavalduse esitamisega ei ole võimalik

taotletavat eesmärki saavutada.

7. Käesolevast hagiavaldusest ei selgu, kas pärijad on seadusjärgsed pärijad, või on pärandaja

teinud testamendi või pärimislepingu. Samuti on selgusetu, kas pärand on pärijate poolt vastu

võetud.

8. Kohus selgitab, et Pärimisseaduse § 13 lg 1 järgi esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad on

pärandaja alanejad sugulased ja viienda lõike kohaselt pärandaja lapsed pärivad võrdsetes

osades. Surnud vanema asemele astunud lapsed pärivad võrdsetes osades selle osa pärandist,

millele olnuks õigus nende surnud vanemal.

9. Kohus selgitab, et pärandvara jagamist võib nõuda iga kaaspärija. Hagiavalduses esitatud

asjaoludest ei nähtu, et hageja oleks pärija ja hagiavalduses esitatud asjaoludega ei saa hageja

poolt taotletud viisil pärandvara jagada.

10. Hageja on esitanud menetlusabi taotluse seoses tema poolt esitatud hagiavaldusega. Kuivõrd

kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 kolmanda alternatiivi

kohaselt tuleb jätta menetlusabi taotlus läbivaatamata.

11. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

12. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik