2-24-100539/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-100539 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K K vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Aap Kulik

Kostja K K (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja K K (kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-100539 selliselt, et kostja kohustub tasuma hagejale kostja ja Esto AS-i vahel 29. novembril 2020 sõlmitud laenuvõi krediidilepingust nr 87607989, tuleneva võlgnevuse kokku 1104,91 eurot, mis sisaldab makseettepanekus märgitud vähendatud võlgnevust ja vähendatud riigilõivu. 2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 1104,91 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 viitenumbriga 68881700090305603 hiljemalt 1. juuliks 2024. 3. Punktis 2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 4. Juhul kui kostja ei tasu punktis 2 kokkulepitud summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-100539. 6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Rahuldada hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 8. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 125 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 viitenumbriga 68881700090305603.

2 (3) 9. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 9. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K K-lt (K; kostja) 1410,55 euro saamiseks. Kohus tegi 11. jaanuaril 2024 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 5. veebruaril 2024 vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 20. veebruaril 2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Kohus andis 21. veebruaril 2024 hagejale tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks. Hageja esitas hagi 22. märtsil 2024, mille kohus võttis 19. aprillil menetlusse. 27. mail 2024 esitas kostja vastuse hagiavaldusele ning kohus andis 3. juunil 2024 pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 10. juunil 2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuleb rahuldada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65

3 (3) eurot ja hagiavalduse esitamisel 250 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 125 eurot. Kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu ning seda ei ole hageja ka taotlenud. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p-de 1 või 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik