1-11-7696/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. juulil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Annika Vanatoa kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.H Ik xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, eluk. xxx, töök. MH, varem kohtulikult karistatud, viimati 26.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg järgi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga 116 tundi

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.H süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna (viimati karistatud KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 alusel 26.03.2011), uuesti, võttis ära

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 02.07. 2011 kl 18.30

püüdis Tallinnas Viru Väljak 4/6 Tallinna Kaubamaja toiduosakonnast ära võtta ühte pakki

halvaad hinnaga 1, 40 eurot , mille pani endale põue ja millega möödus kassast, kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni

Seega L.H pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud L.H seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kriminaalasi nr.1-11-7696

Kaubamaja avaldus avaldust 02.07.2011.a. milles palutakse vastutusele võtta L.H,

kes möödus kassaderivist, jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest 1.40 eurot krooni. /I kd, tl 2/;

Tunnistaja Dmitri Jakovlevi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 02.07.2011.a. kella 18.20 paiku Tallinna Kaubamaja, nägi kuidas Toidumaailma osakonnas meesterahvas tumedate pükste ja roosa särgiga, võttis riiulist halvaa ja pani endale põue, seejärel

liikus väljapääsu poole, möödus kassadest ja turvaväravatest kauba eest maksmata. Isik peeti

kinni ja tema juurest avastati halvaa maksumusega 1.40 eurot, kaup tagastatud kauplusele. Kinnipeetuks osutus L.H. / tl 4/;

Kahtlustatav L.H ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistab oma süüd ning selgitas, et ta ta ei oska öelda miks ta halvaa varastas. / tl 21-24/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.H süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on L.H käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks

on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem karistatud varavastaste kuritegude

toimepanemise eest, omab elukohta, töötab, talle inkrimineeritavad teo pani toime katseajal.

Süüdistatavat on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega ning kõik trahvid on tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale

mõista karistuseks rahaline karistus, kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku

vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra KarS § 65 lg 2 alusel.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 45 päeva.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 päeva.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 26.03.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 10 päeva – võrra ja liitkaristuseks L.H-le mõista 1 kuu ja 10 päeva vangistust.

Tõkendiks L.H valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata L.H

kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 02.07.2011.a.

Välja mõista L.H-lt 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 115.06 eurot riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik