Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-24-1621/3 AI generated

3-24-1621/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1621/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1621 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks muuta iseloomustuses ja individuaalses täitmiskavas märgitud andmeid Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a määruse põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses viidatud Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 3-21-818 ei ole asjakohane, sest arvestades selles toodud kohustamisnõuete sisu ja kaebuse tagastamise alust, ei ole tegemist olnud käesoleva asjaga sisuliselt analoogse vaidlusega. Seega tuleb esitatud määruskaebus X.X.-ile tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated
3-24-1621/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus Viru Vangla kohustamiseks muuta iseloomustuses ja individuaalses täitmiskavas märgitud andmeid Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a määruse põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses viidatud Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 3-21-818 ei ole asjakohane, sest arvestades selles toodud kohustamisnõuete sisu ja kaebuse tagastamise alust, ei ole tegemist olnud käesoleva asjaga sisuliselt analoogse vaidlusega. Seega tuleb esitatud määruskaebus X.X.-ile tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1621 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks muuta iseloomustuses ja individuaalses täitmiskavas märgitud andmeid Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a määruse põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses viidatud Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 3-21-818 ei ole asjakohane, sest arvestades selles toodud kohustamisnõuete sisu ja kaebuse tagastamise alust, ei ole tegemist olnud käesoleva asjaga sisuliselt analoogse vaidlusega. Seega tuleb esitatud määruskaebus X.X.-ile tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)