Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-115196/4 AI generated

2-24-115196/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-115196/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-115196 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 TALLINN) hagi T. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-24-115196/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement trade negotiations forfeiture agreement ESC opinion set-off agreement
AI generated
2-24-147664/8
Kinnitada QQQ QQQ (hageja, reisijate A Ta, A T, S Ta, D Ta, N N, K M, R M, V K, R Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku 8 220 eurot, sh 6 800 eurot
2-26-106352/3
Kinnitada poolte BB Finance OÜ ja Saona Travel OÜ, X vahel sõlmitud kompromiss Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud
2-24-104151/8
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104151 Tsiviilasi Bondora AS-i (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47 11316 TALLINN) hagi A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-21-106620/5
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-106620 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja A.
2-25-123576/4
Kinnitada Modena Estonia OÜ (hageja), Stroller24 OÜ (kostja 1/solidaarvõlgnik 1) ja Hageja esindaja kinnitab, et Hageja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-115196 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 TALLINN) hagi T. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja T. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 T. L. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 4447,30 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is viitenumbriga xxxxxxxxxxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr Maksekuupäev Võlgnevuse jääk (eurodes) Osamakse summa kuus (eurodes) 4447,30 17.06.2024 4354,65 92,65 17.07.2024 4262,00 92,65 17.08.2024 4169,35 92,65 17.09.2024 4076,70 92,65 17.10.2024 3984,05 92,65 17.11.2024 3891,40 92,65 17.12.2024 3798,75 92,65 17.01.2025 3706,10 92,65 17.02.2025 3613,45 92,65 17.03.2025 3520,80 92,65 17.04.2025 3428,15 92,65 17.05.2025 3335,50 92,65

17.06.2025 3242,85 92,65 17.07.2025 3150,20 92,65 17.08.2025 3057,55 92,65 17.09.2025 2964,90 92,65 17.10.2025 2872,25 92,65 17.11.2025 2779,60 92,65 17.12.2025 2686,95 92,65 17.01.2026 2594,30 92,65 17.02.2026 2501,65 92,65 17.03.2026 2409,00 92,65 17.04.2026 2316,35 92,65 17.05.2026 2223,70 92,65 17.06.2026 2131,05 92,65 17.07.2026 2038,40 92,65 17.08.2026 1945,75 92,65 17.09.2026 1853,10 92,65 17.10.2026 1760,45 92,65 17.11.2026 1667,80 92,65 17.12.2026 1575,15 92,65 17.01.2027 1482,50 92,65 17.02.2027 1389,85 92,65 17.03.2027 1297,20 92,65 17.04.2027 1204,55 92,65 17.05.2027 1111,90 92,65 17.06.2027 1019,25 92,65 17.07.2027 926,60 92,65 17.08.2027 833,95 92,65 17.09.2027 741,30 92,65 17.10.2027 648,65 92,65 17.11.2027 556,00 92,65 17.12.2027 463,35 92,65 17.01.2028 370,70 92,65 17.02.2028 278,05 92,65 17.03.2028 185,40 92,65 17.04.2028 92,75 92,65 17.05.2028 0,00 92,75

1.2 Juhul kui T. L. hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist T. L. varale. T. L. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik.

1.3 T. L.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 23.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4272,27 euro saamiseks. Kohus tegi 24.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 08.05.2024 aadressil xxx. Võlgnik T. L. esitas 08.05.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue 28.05.2024 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik