1-08-12927/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Asja number 1-08-12927 Kohtuasi

R.V taotlus täiteasjas nr 007/2009/69973 täitemenetluse ajatamiseks Avaldaja

Süüdimõistetu R.V, isikukood xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta R.V taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja) .

Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht

09.juunil 2011.a. saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja lahendamiseks R.V

taotlus, milles ta palub KrMS § 424 alusel ajatada üheks aastaks nõude kohtutäitur Veiko

Kaasiku menetluses olevas täiteasjas nr 007/2009/69973. Taotluses märgitakse, et viibides

kinnipidamisasutuses, kus puudub kindel sissetulek, on tema ainsaks sissetulekuks

pensionärist ema toetus, mida aga ei saa lugeda sissetulekuks. Elukaaslane ja poeg on

sunnitud elama oma vanavanemate juures, sest neil puudub isiklik eluase. Seoses sellega

palub ajatada kohtutäiturite nõuded üheks aastaks, et oleks võimalik oma ema toetusest

koguda raha vanglast vabanemise fondi, et vanglast vabanemisel oleks võimalik koheselt üürida eluase, kuna vabanedes puudub koht kuhu elama asuda. Elukaaslase poolsed isikud ei soovi, et nende juurde elama asuks ja emal on vaid 17 ruutmeetrine tuba. Vabanedes asub taas ametlikult tööle ja tasub oma palgast temale esitatud nõuded.

Kohus märgib, et kuigi R.V on esitanud taotluse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks, järeldub taotluse sisust, et tegelikult soovib R.V, et täitemenetlus üheks aastaks peatataks.

KrMS §-s 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Veiko Kaasiku

menetluses on täiteasi nr 007/2009/69973, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 03.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-12927 välja

mõistetud sundraha ja kaitsjatasu kokku 458,13 euro sissenõudmiseks Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 16.02.2009.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõue on osaliselt rahuldatud, nõude jääk 402,11 eurot.

KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt

kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt kohus võib võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Karistusregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt oli R.V enne Tartu

Maakohtu 03.10.2008.a. otsust kriminaalkorras karistatud kuueteistkümnel korral ning ka

käesolevas asjas läbiviidav täitemenetlus on tingitud sellest, et R.V pani toime

järjekordse kuriteo. R.V seaduskuuleka käitumise puhul ei eksisteeriks ka Eesti Vabariigi nõuet kriminaalmenetluskulude näol. Kohtule teadaolevalt omas R.V enne

vabadusekaotuslikku karistuse kandma asumist nii töökui ka elukoha. Samas on

16.veebruarist 2009.a. täitmisele pööratud, käesoleval ajal eurodesse konverteeritud 458,13 euro suurusest nõudest käesolevaks ajaks rahuldatud vaid 56,02 eurot. Kohtu arvates on

ilmselge, et vabadusekaotusliku karistusega kaasneb süüdimõistetu ja tema perekonna

majandusliku olukorra halvenemine, kuid see asjaolu iseenesest ei ole aluseks menetluskulude tasumise peatamiseks või pikendamiseks.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et puuduvad asjaolud, mis annaksid aluse pidada

täitemenetluse jätkamist R.V suhtes ebaõiglaseks ning jätab R.V taotluse rahuldamata.

Kersti Vosman Kohtunik