1-11-7705/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedKOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-11-7705/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04.juuli 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7705 (11260102853)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk
Kriminaalasi Nelli Tupp
V.O süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör
Terje Aleksašin Süüdistatav
V.O, sünniaeg xxx, elukoht xxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx, töökoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2011, so 2
päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.O ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista V.O-lt riigituludesse 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 92 senti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha.
Menetluskulu tasuda viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru
kohtumaja otsus 1-11-7705, V.O, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate
sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
V.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 2.juulil 2011.a. kella 20.20 ajal Võru maakonnas
Misso vallas Luhamaa piiripunktis veoautot xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l (+/- 0,10), lõplik tulemus 0.93 mg/l. Seega pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.O-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.07.2011, so 2 päeva, ärakandmisel kulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades 3 aastase katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.O kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja
prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.O-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 15) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 31,96 eurot, määratud
kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 63,92 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri
2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb V.O-lt sisse nõuda ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. V.O pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas.
Juhindudes KrMS §-dest 423,424 rahuldab kohus V.O taotluse ja pikendab kriminaalmenetluse kulude tasumise aega viie kuuni.
Kersti Vosman Kohtunik