2-23-150552/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-150552 Tsiviilasi Aktsialselts PlusPlus Capital hagi R. P. vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 949,82 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, esindajad asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: Jekaterina Lumiste (e-post jekaterina.lumiste@plusplus.ee) Kostja: R. P. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. P.lt E AS-iga 05.12.2020 sõlmitud liitumislepingust nr xxxx, 05.12.20202 osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx, 05.12.2020 nutikindlustuse lepingust nr xxxx, 23.04.2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr xxxx ja 24.08.2021 sõlmitud Mobiil-ID lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus sideteenuste eest 144,39 eurot, viivis sideteenuste põhivõlalt 78,71 eurot, võlgnevus seadmete osamaksu eest 489,37 eurot, viivis seadmete osamaksu eest 106,92 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitis 35 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

3. Välja mõista R. P.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis sideteenuste põhinõudelt (144,39 eurolt) määraga 0,065% päevas alates 21.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista R. P.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis seadmete osamaksu põhinõudelt (489,37 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Tunnistada Harju Maakohtu 10.06.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-23-150552 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta R. P. kanda.

7. Välja mõista R. P.lt menetluskulu 387 eurot Aktisalseltsi PlusPlus Capital kasuks.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb R. P.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot, s.o menetluskulud kokku 692 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 245 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §

175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 122 eurot (käibemaksuga) alljärgnevas koosseisus: dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 h ja hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks dokumentide komplekteerimisele ja hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 122 eurot on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 122 eurot. Kuivõrd hageja kinnitab, et ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), tuleb esindaja kulu talle hüvitada koos käibemaksuga. Lisaks mõistab kohus TsMS §

172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 387 eurot (245+20+122).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 387 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik