2-24-6118/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2024, Valga Tsiviilasja number 2-24-6118 Tsiviilasi R.F. hagi V. R.-F.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja R.F. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx) Kostja V. R.-F. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxx-xx, xxxx, xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lahutada R.F. (F.) ja V. R.-F. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Valga Vallavalitsuses. 2. Tagastada R.F.le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot R.F. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. 5. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 1. R.F. esitas hagiavalduse V. R.-F. vastu abielu lahutamiseks. Abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Valga Vallavalitsuses (tõendi nr 391-2022/327). Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad lahus, abikaasa lahkus xxxxx. Pooled on abieluvaralepinguga leppinud kokku varaühisuse varasuhte lõpetamises ning jaganud ühisvaraks olnud kinnisasja. Ühiseid lapsi ei ole. 2. Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega, kinnitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole. 3. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise küsimustes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 6. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled elavad lahus ning abielu taastamist nad võimalikuks ei pea. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei näe abielu taastamiseks võimalust ning ei soovi abielu jätkata. 7. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele. 8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2(2)