Legislator Case Law & Legislation
1-24-2428/13 AI generated

1-24-2428/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-2428/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 4231 järgi (11.02.2023 episood) ja mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14. märtsi

Legislator headnote

AI generated

1-24-2428/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: märtsi

Keywords

AI generated
narcotics investigation fitness to drive substance addiction narcotics law violation forensic DNA evidence submission of identity documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-2428

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Nikolai Bondarenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, §

1572 lg 1, § 349, ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Vainola

Süüdistatav

Nikolai Bondarenko – isikukood: 38311240240; xxx

kodakondsus; asukoht: hetkel viibib vahi alla Tallinna

vanglas; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx;

varem korduvalt kriminaalkorras karistatud; tõkend

vahistamine

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 4231 järgi (11.02.2023 episood) ja mõista

talle karistuseks 3 kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14. märtsi

2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1280 mõistetud karistusega (7 kuud vangistust),

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 7 kuud

vangistust, millest on ära kantud 2 päeva vangistust (kandmata karistus on 6 kuud ja 28

päeva vangistust).

3. Tunnistada Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 aastat 3 kuud ja 15 päeva vangistust.

4. Tunnistada Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 4231 järgi (24.03.2023, 07.04.2023,

01.06.2023, 05.12.2023 ja 25.12.2023 episoodid) ja mõista talle karistuseks 1 aasta

vangistust.

5. Tunnistada Nikolai Bondarenko süüdi KarS § 1572 lg 1 ja § 349 järgi ning kohaldades

KarS § 63 lg 1 sätteid mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

6. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus pärast Harju Maakohtu 14. märtsi 2023

kohtuotsust toimepandud kuritegude osas, lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud ja 15 päeva.

7. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada punktis 6 mõistetud liitkaristust (3 aastat 3 kuud ja

15 päeva vangistust) punktis 2 mõistetud ärakandmata liitkaristuse (6 kuud ja 28 päeva

vangistust) võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 13 päeva

vangistust.

8. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07. aprill 2023,

05. detsember - 06. detsember 2023 ja 01. juuni - 10. august 2023, s.o 2 kuud ja 13 päeva

ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud vangistust ning karistusaja alguseks

lugeda Nikolai Bondarenko kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25. detsember 2023.

9. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 6 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolai

Bondarenkolt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr xxx kulu

670 eurot, DNA-ekspertiisi nr xxx kulu 420 eurot, DNA-ekspertiisi nr xxx kulu 70 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulu 253 eurot, sõiduki teisaldamiskulu 66 eurot, riigi õigusabi

korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 861,60 ja esimese

astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2050 eurot, kokku 4390,60 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

592,80 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud (4390,60

eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 365,88

eurot.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse

tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on

kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

13. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – (amfetamiini sisaldav tükkis aine ja

amfetamiini sisaldav pulber), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS §

191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

14. Narkootilise aine käitlemisvahendid – (2 minigrip kilekotti, 1 minigrip kilekott

vatitükkidega, teelusikas ja 1 minigrip kilekott filtritükiga), mis on hoiul Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

15. Nikolai Bondarenko kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud sinist

värvi Eesti passi kaaned, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada

vaid

juhul,

kui

on

tegemist

kokkuleppemenetluse

sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nikolai Bondarenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 15.02.2018 otsusega nr 1-18-633 süüdi mõistetud mh KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures

koguses. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal,

tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe

tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini.

Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis tema enda kasutuses olevas

sõiduautos Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, kuni 25.12.2023 kella 13.18-ni, mil

Tallinnas Laagna teel nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti

tagaistmel olevast musta värvi Nike logoga spordikoti küljetaskust ära musta värvi vutlar

kirjaga case logic, mille sees:

-

1 soonkinnisega kilekott, milles olid valget värvi ainetükid, massiga kokku 36,19

grammi, mis sisaldavad 19% ehk 6,88 grammi amfetamiini;

-

1 lusikas, mille pinnal valget värvi pulbriline aine massiga 0,054 grammi, mis sisaldab

amfetamiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata ekspertiisi-

objekti vähesuse tõttu. Lisaks sisaldab pulber 1-fenüületüülamiini (1-PEA);

-

1 soonkinnisega kilekott, milles beežikat värvi pulbriline aine, massiga 0,71 grammi,

mis sisaldab 51% ehk 0,36 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1-

fenüületüülamiini (1-PEA);

-

1 soonkinnisega kilekott, milles lillakat värvi pulbriline aine, massiga 0,19 grammi, mis

sisaldab 20% ehk 0,038 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1-

fenüületüülamiini (1-PEA);

-

1 soonkinnisega kilekott, milles oranžikat värvi ainetükid, massiga 8,86 grammi, mis

sisaldab 21% ehk 1,86 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1-fenüületüülamiini

(1-PEA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005

määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks

amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Nikolai Bondarenko

narkootilist ainet koguses, mis tekitab joobe vähemalt 70 inimesele.

1-fenüületüülamiin (1-PEA) ei kuulu narkootiliste/psühhotroopsete ainete nimekirja, kuid on

monitoorimisel Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA) poolt,

kelle andmetel on tegemist uue psühhoaktiivse ainega.

Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2

p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud

kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikolai Bondarenkot selles, et tema, isikuna, keda on 15.02.2018 Harju

Maakohtu otsusega 1-18-633 karistatud KarS § 4231 järgi (tegu 29.10.2017), 15.02.2023

väärteootsusega nr 231522008491 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (tegu 24.10.2022) ning 29.11.2022 Põhja

Prefektuuri poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi (juhtimisfakt 05.11.2022), samuti olles juhtinud

03.12.2022 ja 01.01.2023 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigust (karistatud Harju Maakohtu 14.03.2023 otsusega KarS § 4231 järgi), juhtis tahtlikult

uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.02.2023 kella 02.05 ajal Tallinnas, Vilisuu 4 juures

mootorsõidukit BMW X3, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 24.03.2023 kella 21.08 ajal Pärnu

maakonnas,

Tallinn-Pärnu-Ikla

mnt

97. kilomeetril

mootorsõidukit

Fiat

Punto

registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 07.04.2023 kella 22.48 ajal Tallinnas,

Aia 10 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 01.06.2023 kella 23.37 ajal Tallinnas,

Peterburi tee 4 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 05.12.2023 kella 23.02 ajal Tallinnas,

Kihnu 12 ja Kihnu 14 majade vahel, suunaga Kihnu 14 poole mootorsõidukit Audi A6 Avant

registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult 25.12.2023 kella 12.37 ajal Tallinnas Laagna teel, Ilvese

silla ja Pallasti silla vahel, suunaga Gonsiori tänava poole mootorsõidukit Audi A6 Avant

registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks

tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 4231

järgi

kvalifitseeritava

kuriteo,

s.o

mootorsõiduki

süstemaatilise

juhtimise

juhtimisõiguseta isiku poolt.

Samuti süüdistatakse Nikolai Bondarenkot selles, et tema esitles end 05.12.2023 kell 23.02,

olles juhtinud mootorsõidukit Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, Tallinnas Kihnu 14

juures teda kinni pidanud politseiametnikele V K, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel

temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nii kasutas tema V K isikuandmeid ja V K nimele

väljastatud Eesti Vabariigi passi ilma viimase nõusolekuta. Nikolai Bondarenko kasutas V K

isikuandmeid eesmärgiga varjata tema poolt toime pandud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavat

kuritegu, s.o sõiduki süstemaatilist juhtimist ilma juhtimisõiguseta.

Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 1572 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise

eesmärgiga varjata kuritegu.

Samuti esitas Nikolai Bondarenko 05.12.2023 kella 23.02 ajal, olles juhtinud mootorsõidukit

Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, Tallinnas Kihnu tänaval liiklusjärelevalvet

teostanud patrullpolitseinikule teise isiku, s.o V K (isikukood xxx) nimele välja antud tähtsa

isikliku dokumendi, s.o Eesti Vabariigi passi nr xxx. Nikolai Bondarenko esitas

politseiametnikule V K passi eesmärgiga vabaneda kohustustest ehk vältida vastutust KarS §

4231 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus,

elamisloakaart, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat,

välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus,

tagasipöördumistunnistus, tagasipöördumise luba, välisriigi reisidokument, rahvusvahelise

organisatsiooni reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba.

Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Nikolai Bondarenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud alljärgnev

kokkulepe:

1. Prokurör taotleb Nikolai Bondarenko süüditunnistamist 11.02.2023 episoodis KarS §

4231 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.03.2023

otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1280 mõistetud karistusega, s.o 6 kuud 28 päeva

vangistust ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõistes

liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

3. Prokurör taotleb Nikolai Bondarenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 3

kuud ja 15 päeva.

4. Prokurör taotleb Nikolai Bondarenko süüditunnistamist 24.03.2023, 07.04.2023,

01.06.2023, 05.12.2023 ja 25.12.2023 episoodides KarS § 4231 järgi vangistusega 1

aasta.

5. Prokurör taotleb Nikolai Bondarenko süüditunnistamist KarS § 1572 lg 1 ning KarS §

349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud.

6. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus pärast Harju Maakohtu 14.03.2023

kohtuotsust toimepandud kuritegude osas lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud ja 15 päeva.

7. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus punktis 6 mõistetud liitkaristusega (3 aastat

3 kuud ja 15 päeva vangistust) ja punktis 2 mõistetud liitkaristusega (6 kuud ja 28 päeva

vangistust) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 13 päeva vangistust.

8. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2023,

05.12.2023-06.12.2023 ja 01.06.2023-10.08.2023, s.o 2 kuud ja 13 päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud vangistust ning karistusaja alguseks lugeda Nikolai

Bondarenko kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.12.2023.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale

vastavas summas, s.o 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr

xxx kulu summas 670 eurot, DNA-ekspertiisi nr xxx kulu summas 420 eurot, DNA-ekspertiisi

nr xxx kulu summas 70 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 253 eurot, KrMS § 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamiskulud summas 66 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja Kadi Sitska tasu kohtueelses menetluses osalemise eest

summas 861,60 eurot. Eelpool nimetatud summad kuuluvad tasumisele süüdistatava poolt.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Toomas Laanemaa tasu

kohtueelses menetluses osalemise eest summas 521,28 eurot tuleb jätta täielikult riigi kanda,

samuti ka kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

tuleb Nikolai Bondarenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Bondarenko KarS § 184 lg 2 p 2, § 1572 lg 1, § 349 ja

§ 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)