2-24-111093/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-111093 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi K T vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja K T (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja K T (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 879,60 eurot, intressi 105,95 eurot, viivised 164,33 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, hageja menetluskulud 358 eurot ning hageja tasutud riigilõivu 190 eurot, kokku 1747,88 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (eurot) Jääk 28.07.2024 48,55 1699,33 28.08.2024 48,56 1650,77 28.09.2024 48,56 1602,21 28.10.2024 48,56 1553,65 28.11.2024 48,56 1505,09 28.12.2024 48,56 1456,53 28.01.2025 48,56 1407,97 28.02.2025 48,56 1359,41

28.03.2025 48,56 1310,85 28.04.2025 48,56 1262,29 28.05.2025 48,56 1213,73 28.06.2025 48,56 1165,17 28.07.2025 48,56 1116,61 28.08.2025 48,56 1068,05 28.09.2025 48,56 1019,49 28.10.2025 48,56 970,93 28.11.2025 48,56 922,37 28.12.2025 48,56 873,81 28.01.2026 48,56 825,25 28.02.2026 48,56 776,69 28.03.2026 48,56 728,13 28.04.2026 48,56 679,57 28.05.2026 48,56 631,01 28.06.2026 48,56 582,45 28.07.2026 48,56 533,89 28.08.2026 48,56 485,33 28.09.2026 48,56 436,77 28.10.2026 48,56 388,21 28.11.2026 48,56 339,65 28.12.2026 48,56 291,09 28.01.2027 48,56 242,53 28.02.2027 48,56 193,97 28.03.2027 48,56 145,41 28.04.2027 48,56 96,85 28.05.2027 48,56 48,29 28.06.2027 48,29 0,00 Kokku: 1747,88

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (määruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 29.05.2024 tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-111093. 4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group (hageja) hagi K T (kostja) vastu põhivõlgnevuse 879,60 eurot, intressi 105,95 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 05.03.2023 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti 1000 eurot kokkulepitud intressimääraga 37,76%. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 45,85%. Lepingust tulenevad nõuded on loovutatud hagejale.

2. Pooled esitasid 07.06.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissilepingu on digitaalselt allkirjastanud hageja lepinguline esindaja ja kostja. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu

65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 (01.02.2023 jõustunud redaktsioon) sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik