2-24-5314/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-5314

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. U. ja M. U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. M. U. kohustub S. U.ile (U.) tasuma igakuiselt elatist alates 01.06.2024 summas 150 eurot. 1.2. M. U. tasub elatist S. U.i (U.) õppimise korral kas kuni kooli lõpetamiseni või tema 21 aastaseks saamiseni. 1.2. Igakuise elatise kohustub M. U. tasuma S. U.i (U.) arveldusarvele nr xxxx. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5314.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5314 S. U. hagis M. U. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 07.06.2024 esitasid pooled digiallkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks ning kompromissis paluvad pooled tsiviilasjas nr 2-24- 5314 menetluse lõpetamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-5314

Kohtuasi S. U. hagi M. U. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S. U., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, eposti aadress: meristomonica@gmail.com Kostja: M. U., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-24-5314

2(2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kompromissi punktis 3 on märgitud, et: „Elatis ja võlgnevus tasutakse S. U.i arvele xxxx“. Kuivõrd kompromiss ei kajasta tegelikkuses elatise võlgnevust, siis kohus kompromissi kinnitamisel kohtumääruse resolutsioonis sõna „võlgnevust“ ei märgi. Kohus asub seisukohale, et muus osas 07.06.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5314 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik