2-24-3544/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-3544 Kohtuasi

I. V. hagi elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. V. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta I. V. hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud I. V. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. I. V. (hageja) esitas 1. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles tõi välja järgmised asjaolud. Kohtuotsusest on aega mööda läinud ja selle ajaga on asjaolud muutunud. Hageja soovib elatise vähendamist. Laps elab praegu kaks nädalat isaga ja kaks nädalat emaga.

2 (2) Ajavahemikul 01.01.2023–01.01.2024 elas laps koos isaga. Selle ühe aasta kohta soovib hageja tasaarveldust, sest hetkel nõuab lapse ema täies ulatuses raha kohtutäituri kaudu.

2. Kohus jättis 26. märtsil 2024 hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagis eisnevate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli välja tuua selge nõue ning hagi aluseks olevad asjaolud. Hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 23. aprillil 2024. Hageja hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Hageja esitas 31. märtsil 2024 kohtule sama hagi teksti, mis esitati 1. märtsil 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele (TsMS §-d 334-340, 363-370). TsMS § 363 lg 1 p 1 näeb ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse.

Kohus jättis 26. märtsil 2024 hagiavalduse käiguta ja selgitas hagejale mh seda, et hagi esemes tuleb selgelt välja tuua: kelle vastu on hagi esitatud; alates mis ajast ning mis ajani elatise vähendamist taotletakse; mis summani kuus elatise vähendamist taotletakse. Hageja hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Hagis sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata § 371 lg 1 p

9 ja lg 2 p 2 alusel. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik