1-08-16469/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-16469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04 juuli 2011 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-08-16469 (08260105417) Taotlus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus U.J-ile asenduskaristuse määramiseks Prokurör Liane Peets Süüdimõistetu U.J

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kannab karistust Tartu Vanglas alates 15.10.2010 RESOLUTSIOON

Asendada U.J-ile Tartu Maakohtu 17.12.2008.a otsusega kriminaalasjas 1-08- 16469 mõistetud rahaline karistus, mis oli 140 päevamäära, 1 (üks) kuu 16 (kuusteist) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada asendatud karistuse võrra U.J-ile

26.01.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-10-17386 mõistetud liitkaristust, mis oli 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja U.J liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis lugeda 1 (üks) aasta 9

(üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, mille algusaega tuleb arvestada 15.

oktoobrist 2010.a, s.o U.J karistuse kandmisele asumisest Tartu vanglasse kriminaalasjas 1-10-11614.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3) U.J on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.12.2008.a otsusega Jõgeva kohtumajas

kriminaalasjas nr 1-08-16469 KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline

karistus 140 päevamäära, s.o 7000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ja kohustati teda tasuma igakuiselt 28. kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 700 krooni kuus alates 2008.a detsembrist kuni kogu mõistetud karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 29.12.2008.a.

13.05.2011.a esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse U.J-ile

asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole U.J tasunud rahalist

karistust talle määratud tähtaja jooksul. Lisaks käesoevale võlgnevusele on raamatupidamiskeskuse andmetel U.J rahalisi kohustusi veel viies kriminaalasjas,

kokku summas 2617,87 eurot, mille suhtes käib sundtäitmine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole

selle väärtus küllaldane katmaks vara realiuseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu otsustada ™S § 206 lg 2 alusel U.J rahalise karistuse asendamine.

Käesoleval ajal kannab U.J Tartu Maakohtu 26.01.2011.a otsuse (kriminaalasi nr 1- 10-17386) alusel karistust Tartu Vanglas. Kohtuotsusega on U.J süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud üks aasta vangistust, millest on KarS § 68 lg 1 alusel maha arvatud eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 23.09.2010.a, seega lõplik karistus

selle kuriteo eest 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega 13.09.2010.a mõistetud karistuse, s.o kaheksa kuud vangistust, ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste

kogumis on mõistetud üks aasta seitse kuud 29 päeva vangistust. Liitkaristuse algust on

arvestatud alates 15.10.2010.a, s.o alates kuupäevast, millal U.J asus kandma

13.09.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistust. Kuriteod, mille eest U.J

26.01.2011.a (kriminaalasi nr 1-10-17386) ja 13.09.2010.a (kriminaalasi nr 1-10-11614)

karistati, on toime pandud peale 17.08.2008.a kohtuotsust (kriminaalasi nr 1-08-16469), millega mõistetud karistuse asendamist käesolevalt taotletakse.

U.J selgitas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalust rahalise karistuse tasumiseks. Ta küll töötas kohtuotsuse tegemise ajal ja ka peale seda, kuid töötasust oli vaja tasuda korterikulusid Tallinnas renditud korteri eest ja elamiseks oli ka raha vaja. Käesoleval

ajal (alates 15.10.2010) viibib ta vanglas ja rahalist karistust tasunud ei ole. Ennetähtaegse vabanemise võimalus avaneb tal 2011.a lõpus ja karistuse lõpptähtaeg on 13.06.2012.a. Prokurör leidis, et U.J-ile mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega, kuna ta ei ole kohtuotsust täitnud. Kogu mõistetud rahaline karistus, s.o 140 päevamäära, on tasumata. Asendamisel tuleks Allar Veedlal kanda 46 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 65

lg 2 alusel liita otsusega mõistetud karistusega, mille eest U.J praegu karistust kannab.

Kohus leiab, et esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS § 70 lg

1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab

kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. U.J ei ole rahalist karistust kohtu poolt määratud tähtaegadel ega ka hiljem tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole U.J esitada. Käesoleval ajal viibib ta küll

vangistuses, kuid rahalist karistust oleks ta pidanud tasuma juba alates 2008.a lõpust.

Arvestades tema eelvangistuses viibimise ja karistuse kandmisele asumise aegu, oli tal ligi

kahe aasta jooksul võimalus karistuse tasumiseks, kuid U.J seda ei teinud.

Põhjendus, et tal oli vaja tasuda ka elamiskulude eest, ei ole asjakohane, vaid pigem

3 (3)

iseloomustab süüdimõistetu suhtumist karistuse kandmisse. Isik, kes töötas ja omas sissetulekut, oleks pidanud leidma vahendeid, millest karistust tasuma asuda, kasvõi mingiski

osas. Käesolevalt ei ole tehtud ühtegi makset. Allar Veedla seda ei teinud, vaid jätkas kuritegude toimepanemist, mille eest kannab käesoleval ajal vangistust. Seega tuleb rahaline karistus asendada. U.J viibib vangistuses, mistõttu ei ole võimalik karistuse summat asendada üldkasuliku tööga, vaid tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab

rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtute

Raamatupidamiskeskuse andmetel on U.J tasumata kogu mõistetud rahaline

karistus, s.o 140 päevamäära, millele vastab 46 päeva vangistust (140:3=46,666 ~ 46). Arvestatuna ümber kuudeks ja päevadeks, on kandmata karistus üks kuu 16 päeva vangistust. U.J kanna hetkel karistust kuritegude eest, millised on ta toime pannud peale käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse tegemist 17.08.2008.a. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui

süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku

ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides KarS § 64 lg 2, 4, 5

sätestatut. Viimase kohtuotsusega, s.o 26.01.2011.a kriminaalasjas nr 1-10-17386.a, ei ole lahendatud rahalise karistuse asendamise küsimust ega ka karistusi liidetud, seega tuleb seda teha käesoleva menetluse käigus. 26.01.2011.a otsusega (kriminaalasi nr 1-10-17386) on

U.J-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja otsusega 13.09.2010.a (kriminaalasi nr 1-10-11614) mõistetud karistuse ärakandmata osaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis on mõistetud üks aasta seitse kuud

29 päeva vangistust. Liitkaristuse algust on arvestatud alates 15.10.2010.a, s.o alates

kuupäevast, millal U.J asus kandma 13.09.2010.a kohtuotsusega mõistetud

karistust. Nimetatud karistust tuleb suurendada ka 17.10.2008.a otsusega käesolevas

kriminaalasjas (1-08-16469) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on rahaliselt

karistuselt ümberarvestatuna üks kuu 16 päeva vangistust (arvestuskäik vt eespool) ja liitkaristuseks kolme kohtuotsuse (1-08-16469, 1-10-11614, 1-10-17386) kogumis U.J-ile tuleb lugeda üks aastat üheksa kuud 15 päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada

U.J karistuse kandmisele asumisest Tartu vanglasse kriminaalasjas 1-10-11614.

Kinnipeetavate registri andmetel asus U.J Tartu vanglasse karistust kandma 15.10.2010.a.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 64, 65, 69, § 70, KrMS § 413, 431 ja § 432 lg 1.

Kohtunik: