2-24-7637/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7637 Tsiviilasi Exxxx Rxxxx avaldus Marismel OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): Exxxx Rxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com Võlgnik: Osaühing Marismel, registrikood 10249966

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ExxxxxRxxxx avaldus Osaühing Marismel pankroti väljakuulutamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. Võlausaldaja ExxxxxRxxxx Iluteenused (FIE) esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule avalduse Kxxxxx Txxxxja Marismel OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus eraldas 15.05.2024 määrusega võlausaldaja Exxxx Rxxxx 13.05.2024 avalduse Marismel OÜ pankroti väljakuulutamiseks iseseisvaks menetluseks uue asjana ning edastas kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis 16.05.2024 määrusega Exxxx Rxxxx avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest, riigilõivu tasumiseks ja pankrotiavalduse täpsustamiseks.

3. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

4. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. Tartu Maakohtu 16.05.2024 määruse on avaldaja kätte saanud 20.05.2024. Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg möödus 03.06.2024. Avaldaja ei ole riigilõivu tasunud. Kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1-2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik