4-11-2276/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-2276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 1. juulil 2011 Tallinnas Väärteoasja number 4-11-2276 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu OÜ Evmar Business Group kaebus Tarbijakaitse ameti 12.05.2011 otsusele väärteoasjas 01-013-013/11 Kaebuse esitaja OÜ Evmar Business Group (registrikood 11301052) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p.1 kohtunik määras: Jätta OÜ Evmar Business Group kaebus Tarbijakaitse ameti 12.05.2011 otsusele väärteoasjas 01-013-013/11 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Võttes aluseks VTMS § 193 lg 1 võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saadetud kaebuse leidis: Vastavalt VTMS § 114 lg 4 saab kohtuvälise menetleja otsuse peale esitada kaebuse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Tulenevalt kaebuse tekstist ja puuduste kõrvaldamise avaldusest ja selle lisadest, tegi Tarbijakaitseamet otsuse 12.05.2011. Vastavalt 12. aprilli 2011 väärteoprotokollile oli menetlusalusele isikule teatavaks tehtud, et kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale kättesaadav alates 12. maist 2011 Tallinn Rahukohtu 2 kb 204. Kuivõrd seaduseandja on sidunud VTMS § 114 lg-s 4 kaebetähtaja kohtuvälise menetleja otsusega tutvumise võimaluse tekkimise päevaga mitte aga otsuse kättesaamisega (erinevalt näiteks VTMS § 114 lg 3), ei oma tähendust millal kaebaja sai kohtuvälise menetleja otsuse tegelikkuses kätte. Kaebaja on kinnitanud oma allkirjaga väärteoprotokollil, et sai koopia väärteoprotokollist kätte 12. aprillil 2011. Nimetatud allkiri tõendab ka seda, et kaebajale oli teada väärteootsusega tutvumise aeg. Arvestades, et kaebaja esitas kaebuse 2. juunil 2011, kaebetähtaeg lõppes aga 27 mail 2011, on kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. Kaebaja ei ole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust.

4-11-2276

2 Võttes aluseks VTMS § 118 lg 2 p. 1 jätab kohus kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Velmar Brett Kohtunik