2-24-110228/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-110228 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi O. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood

16183586), lepinguline esindaja R. S. Kostja O. J. (isikukood xxx), lepinguline esindaja Ü.K.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ GS Core ja O. J.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr xxx, on

300 (kolmsada) eurot.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale 300 eurot igakuiste osamaksetega graafiku alusel 6 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimumsuurus on 50 (viiskümmend) eurot.

1.3 Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 10. juulist 2024.

1.4 Kostja tasub osamaksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks OÜ GS Core pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida O. J., leping xxx.

1.5 Käesoleva kompromissi summa, 300 euro, tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6 Pooled leppivad kokku, et juhul, kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kompromissisummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.7 Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-110228.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada tasutud riigilõivust hagejale 17,5 eurot, mis kanda OÜ GS Core pangakontole nr xxx.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. J.ilt 343,62 euro saamiseks. Vastuväite esitamise tõttu anti asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 26.04.2024 hagiavalduse kostjalt lepingust tuleneva tasumata põhiosa 199,78 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 49,27 euro ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks. Lisaks taotles hageja menetluskulude (riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot) täies ulatuses kostja kanda jätmist.

3. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS (krediidiandja) vahel 10.05.2018 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr xxx, mille alusel võimaldati kostjale ostulimiiti 200 eurot, intressija viivisemääraga 19,9 % aastas.

4. Kostja tunnistas 03.06.2024 vastuses oma võlgnevust osaliselt, viidates laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisele. Samas soovis kostja tasuda võlga osamaksetena.

5. Kohus edastas 03.06.2024 pooltele kirja, kus tegi ettepaneku asja lõpetamiseks kompromissiga, kuna pooled on põhivõla ja hagi esitamiseni arvutatud viivise osas ühel meelel (vaidluskohaks oli viivis alates 27.04.2024, menetluskulud ja maksegraafik).

6. 05.06.2024 esitasid pooled kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu, kus kompromissisummaks on kokku lepitud 300 eurot, mida kostja saab tasuda 6 kuu jooksul 50 euro suuruste osamaksetena. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aega 1 päevani. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes

1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-110228 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on kinnitanud, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

9. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtu hinnangul kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissisummas, jäävad poolte endi kanda.

11. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses lisaks 35 eurot, kokku seega 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kompromissi kinnitamise tõttu menetluse lõpetamisel tuleb hagejale tagastada 35/2=17,5 eurot.

12. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendada 1 päevani. Seega saab kompromissi kinnitamise määrusele esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik