2-24-6408/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. juuni 2024 Tsiviilasi nr 2-24-6408 E-M. R. hagi M. R. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Aavik Hageja alaealine E-M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxxx xxxx) Hagejate seaduslik esindaja E.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxxx xxxx), e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxx xxxx), e-post: xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6408 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. M. R. tasub E-M. R.le alates 22.04.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist 160 eurot. Elatis makstakse hageja seadusliku esindaja E.M. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „elatis“) hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2. E.M. võimaldab M. R.l E-M. R.ga veeta aega vähemalt 7 ööpäeva kuus tingimusel, et M. R. teavitab oma soovist 2 ööpäeva ette. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on E-M. R. hagi M. R. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. Kostja vastas 07.05.2024 hagiavaldusele, et on kompromissi korras kokku leppima alates hagi esitamisest igakuises elatise 1

summas 160 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja kinnitas 20.05.2024, et nõustub kompromissiga, mida kinnitab ka omakorda kostja 24.05.2024 vastuses. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2