2-24-8320/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-8320

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8320 Tsiviilasi Tervisekassa hagi Axxxxxx Mxxxxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks. Tsiviilasja hind

880 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091, asukoht: Lastekodu 48, Tallinn, kesklinna linnaosa, 10113, Harju maakond; lepinguline esindaja Kaie Rui, e-post: kaie.rui@tervisekassa.ee). Kostja: Axxxxxx Mxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx@mail.ru).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi Axxxxxx Mxxxxxxxxx vastu kahju hüvitamiseks.

2. Välja mõista Axxxxxx Mxxxxxxxxxxx Tervisekassa kasuks ravikindlustushüvitis 880 eurot seoses 06.02.2022. a tervisekahjustuse tekitamisega Kxxxx Pxxxxxx.

3. Jätta menetluskulud Axxxxxx Mxxxxxxxxx kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, sest hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

2. Kostja on 04.06.2024. a vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus selgitab, et kokkuleppel hagejaga saab kostja tasuda võlgnevust osamaksetena.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lg-st 1.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest, TsMS § 175 lg 2 järgi hageja esindaja kulusid ei hüvitata ning muid kulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik