2-21-15422/209 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15422

Tsiviilasi K A (pankrotis) pankrotihalduri Thomas McKenna hagi J A vastu kohustustehingu tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kohustustehingu tühistamise ning nõusolekute ja tahteavalduste kohustamise nõuetes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K A (pankrotis) pankrotihaldur Thomas McKenna (epost xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Erko-Andreas Roosik ja vandeadvokaadi abi Ivo Tulvik (e-post xxx xxx) Kostja: J A (isikukood xxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Annika Peetsalu, Kaidi Reiljan-Sihvart, Kadri Michelson (e-post menetlus@cobalt.legal) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K A (pankrotis) pankrotihalduri Thomas McKenna hagist loobumine K A (pankrotis) pankrotihalduri Thomas McKenna hagis J A vastu kohustustehingu tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kohustustehingu tühistamise ning nõusolekute ja tahteavalduste kohustamise nõuetes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15422 K A (pankrotis) pankrotihalduri Thomas McKenna hagis J A vastu kohustustehingu tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kohustustehingu tühistamise ning nõusolekute ja tahteavalduste kohustamise nõuetes.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 1700 eurot, kandes selle OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

5. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K A (pankrotis) pankrotihalduri Thomas McKenna hagi J A vastu kohustustehingu tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kohustustehingu tühistamise ning nõusolekute ja tahteavalduste kohustamise nõuetes. 24.05.2024 esitas pankrotihaldur Thomas McKenna taotlused tunnustada Põhja-Iiri kõrgema tsiviilkohtu lordkantsleri koja (pankrotiasjade) 30.03.2023 määrust, millega kuulutati välja K Ae pankrot ja lubada pankrotihaldur Thomas McKennal astuda käesolevas vaidluses hageja asemel menetlusse. Kohus rahuldas nimetatud taotlused 03.06.2024 kohtumäärusega. 30.05.2024 esitas pankrotihaldur Thomas McKenna hagejana ka hagist loobumise avalduse. Hagist loobumise aluseks on pooltevahelise kokkuleppe saavutamine. Kostja on nõus hagist loobumisega ja palub jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on saavutanud kokkuleppe ja kostja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 3400 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 1700 eurot OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arveldusarvele nr xxx.

Kuna hageja on taotlenud lühendada hagist loobumist vastu võtva ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates ning kostja on sellega nõustunud, siis kohus lühendab käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik