2-24-7900/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-7900

Tsiviilasi

R. R. L., F. L. hagi K. L. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja 1: R. R. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja 2: F. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: E. L. (isikukood: XXX; XXX, e-post XXX, tel: XXX) Kostja: K. L. (isikukood: XXX; XXX, e-post XXX, tel: XXX)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. R. L., F. L. ning K. L., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. F. L. võtab kostja vastu esitatud hagiavalduse tagasi.

1.2. K. L. kohustub tasuma R. R. L.le igakuist elatist alates 01. juuni 2024.a, 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kandes selle E. L. arveldusarvele. Tähtaegselt tasumata elatiselt kohustub K. L. tasuma viivist 0.1 % (null koma üks) protsenti tähtaegselt tasumata elatise summalt päevas.

1.3. Makstavat igakuist elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal uueks elatise suuruseks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud indekseeritud elatise summa.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7900.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli R. R. L., F. L. hagi K. L. vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kuivõrd F. L.l ja K. L.l on väljakujunenud suhtlus ja elukorraldus, mille tulemusena veedab F. L. oma isa K. L.ga rohkem aega, millega seoses katab K. L. ka F. L. ülalpidamisega seotud jooksvaid kulutusi, võtab F. L. oma hagi K. L. suhtes tagasi. Pooled paluvad menetluse asjas lõpetada kirjalikuks menetluses ilma asjas kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadliku menetluse lõpetamisega seotud tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik