Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7099/3 AI generated

2-24-7099/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7099/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (avaldaja) ja Tallinn, Pirni tn 2 korteriühistu (puudutatud isik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale avalduse aluseks oleva põhivõla 4092,27 eurot, viivised 400,84 eurot, avaldaja õigusabikulud 338 eurot ning ½ avaldaja tasutud riigilõivust 25 eurot, kokku 4856,11 eurot, hiljemalt 14.06.2024.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7099/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetlusosalised esitasid 03.06.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Keywords

AI generated
dispute settlement divisible obligation action for exclusion from co-ownership breach of cooperation duty divorce on joint request debt restructuring administrator
AI generated
2-05-13837/9
mai 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (endise ärinimega AS , registrikood XXX) hagi RR(isikukood XXX) vastu 31 300 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon a. RRtasub AS-le 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt kümne kuu jooksul alates XXX igakuiste maksetena summas 1
2-14-3861/4
Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma kommunaalkulude võlgnevust summas 582,88 eurot ja riigilõivu summas 50 eurot – kokku 632,88 eurot, kandes nimetatud summa hageja Korteriühistu XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, kuni 31.03.2014.a.
2-19-8802/34
Kinnitada X X ja Tallinn, P tn 8 korteriühistu tsiviilasjas nr 2-19-8802 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: vahel 1.1 1.2 1.3 1.4 X X võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-19-8802 ning Tallinn, P tn 8 korteriühistu võtab tagasi oma avalduse tsiviilasjas nr 2-20-4313. X X viib hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuval maatükil paiknevast garaažist omal kulul ära kõik esemed, mis on tema või tema pereliikmete poolt sinna toodud. Garaažist eemaldatud esemeid ei või ladustada hoovis ega muudes ühiskasutuses olevates ruumides Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvas elamus. Harju maakonnas Tallinnas Kesklinna linnaosas P tn 8 asuvate korteriomandite omanike poolt erikasutusõiguse kokkuleppe ja eriomandi sisu kokkuleppe sõlmimisel muutuvad kehtetuks varem Tallinn, P tn 8 korteriühistu poolt vastu võetud samasisulised otsused. Tsiviilasjas nr 2-20-4313 ja 2-19-8802 poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei oma üksteise suhtes seoses nende vaidlusega mingeid nõudmisi.
2-10-22924/14
05.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-24-15952/20
Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-24-7099 Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus Tallinn, Pirni tn 2 korteriühistu vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood: 12970620, aadress Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn); Avaldaja esindaja: A J (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, telefon: 56637 033, e-post: xxx); Puudutatud isik: Tallinn, Pirni tn 2 korteriühistu (telefon: xxx, e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (avaldaja) ja Tallinn, Pirni tn 2 korteriühistu (puudutatud isik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale avalduse aluseks oleva põhivõla 4092,27 eurot, viivised 400,84 eurot, avaldaja õigusabikulud 338 eurot ning ½ avaldaja tasutud riigilõivust 25 eurot, kokku 4856,11 eurot, hiljemalt 14.06.2024.

1.2. Puudutatud isik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.3. Kompromissi pooled lepivad kokku, et puudutatud isiku poolt käesoleva kompromissi punktist 1.1. tuleneva maksega viivitamisel üle 3 päeva kohustub puudutatud isik alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7099.

3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole nr xxx.

Avaldaja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 07.05.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus Tallinn, Pirni tn 2 korteriühistu vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 03.06.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik