Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2409/5 AI generated

2-24-2409/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2409/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja 03.06.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2409/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagastada tasutud möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Keywords

AI generated
right to a decision waiver of statement of reasons summary statement of reasons withdrawal from the contract revocable offer return under Hague Convention
AI generated
2-06-38115/13
august 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38115 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi V.K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed Natalja Butšinskaja, Dmitri Štšerbin; Kostja V.K. (isikukood xxx, xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2-24-17521/6
Kinnitada Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi ning O.C (edaspidi Poolte 3.
2-25-10780/6
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-10780 PLACET GROUP OÜ hagi A.
2-21-4845/11
Harju Maakohtu menetluses on M.
2-22-127498/7
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M A vahel tsiviilasjas nr 2-22-127498 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 M A kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 1951,23 eurot, intressivõla katteks 192,95 eurot, viivisevõla katteks 807,17 eurot, sissenõudmiskulude katteks 45 eurot, menetluskulu katteks 240 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 192,50 eurot, kokku kompromissi summa 3428,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

7. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2409

Tsiviilasi

M. V. hagi J. R. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. V. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Sven Veltmann

Kostja: J. R. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 03.06.2024 hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja 03.06.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud

riigilõivust pool, s.o 420 eurot M. V. arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M. V. (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu kaasomandi

lõpetamiseks nõudes.

2-24-2409

2 (2)

2. Hageja esitas 03.06.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on

vaidlusküsimuse kohtuväliselt lahendanud. Hageja palub talle tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ja jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kostja teatas 06.06.2024, et ei vaidle hagist loobumisele vastu ega soovi menetluskulude

hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus

lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja jätab menetluskulud

poolte endi kanda.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud

põhjusel, et pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled avaldasid, et nad ei

soovi menetluskulude vastastikku väljamõistmist ja paluvad kulud jätta poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte

endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 840 eurot, sellest tagastamisele

kuulub 420 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik