2-23-14848/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-14848 Tsiviilasi

L. L. hagi M. L. ja K. L. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. L. , isikukood xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš Kostja I: M. L. , isikukood xxxxxxxxxx Kotja II: K. L. , isikukood xxxxxxxxx Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Kask

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: 1.1

M. L. ja K. L. tasuvad L. L. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx viie (5) tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissimääruse jõustumisest alates 3532,80 eurot. 1.2 Pärast punktis 1.1 nimetatud makse tegemist on M. L. ja K. L. oma kohustused

L. L. ees täielikult täitnud. 1.3 Kompromissi sõlmimise ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid ning nende aluseks olevad asjaolusid puudutavad erimeelsused lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil vaidluse aluseks olevate asjaolude osas teineteise suhtes mistahes nõuded. 1.4

M. L. ja K. L. kinnitavad, et nad ei soovi käesoleva vaidlusega seonduva kriminaalmenetluse nr 23760000114 jätkumist ning avaldavad kriminaalmenetlust läbiviivale menetlejale täiendavate tingimusteta nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14848.

3. Jätta võimalikud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada L. L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx vastavalt kompromissis taotletule pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 700 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on L. L. hagi M. L. ja K. L. vastu kahju hüvitamiseks.

2. 04.06.2024. a esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin