2-23-149657/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. juuni 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-23-149657 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi Kerlan OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

432 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja Kerlan OÜ (registrikood 14815935), seaduslik esindaja Axxx Lxxxxxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada aktsiaseltsi Olerex (registrikood 10136870) hagiavaldus Kerlan OÜ (registrikood 14815935) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kerlan OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks 287,16 eurot, sealhulgas põhinõue 264,54 eurot ja 7. detsembri 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 22,62 eurot.

3. Välja mõista Kerlan OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks viivis põhinõude 264,54 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,15% päevas alates 8. detsembrist 2023 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud Kerlan OÜ kanda.

5. Määrata menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 (4) Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kerlan OÜ (hageja) esitas 8. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KERLAN OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks

3 (4) hagimenetluses. Viru Maakohus andis 8. veebruari 2024 kohtumäärusega asja alluvusel üle Tartu Maakohtule.

2. Hageja esitas 6. veebruaril 2024 kohtule hagiavalduse ning 5. märtsil 2024 hagi täienduse. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28. märtsi 2024 kohtumäärusega.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 287,16 eurot, sealhulgas põhinõue 264,54 eurot ja 07.12.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 22,62 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõudelt iga viivitatud päeva eest viivisemääraga 0,15% päevas alates 8. detsembrist 2023 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja esitas hagiavalduse täpsustuse kohtule 5. märtsil 2024.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13. aprillil 2022 kliendikaardi lepingu nr 117854, mille objektiks oli kostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse tanklast hageja krediitkaartide alusel. Kliendikaardi lepingu raames on kostjale

31. mail 2023 väljastatud kaks magnetkaarti (kaardid nr 7084271102160240 ja 7084271102160257). Lepingu juurde kuuluvate üldtingimuste punkti 3.6 kohaselt kohustus kostja tasuma kaardiga sooritatud ostude eest arvel näidatud ulatuses ja makstähtajaks pangaülekandega hageja poolt näidatud arveldusarvele või sularahas hageja tankla kassasse, viidates maksekorralduses oma kliendinumbrile või arve numbrile. Kostja ostis 10. septembril 2023 Rakvere Põhjakeskuse tanklast diislikütust koguses 92,44 liitrit hinnaga 1,579 eurot liiter ja 13. septembril 2023 Jõelähtme tanklast diislikütust koguses 75,1 liitrit hinnaga 1,579 eurot liiter, kokku osteti diislikütust 264,54 euro eest (sh käibemaks). Kostjale väljastati 30. septembril 2023 ostude eest arve nr 505-11474174, mille järgi tasumisele kuuluv summa on 264,54 eurot ning maksekuupäev 11. oktoober 2023. Kostja on saanud hagejalt vastavalt sõlmitud kliendikaardi lepingule krediiti, mis on jäänud hagejale lepingu kohaselt tagastamata.

Kostja on jätnud hagejale tasumata ühe arve kokku summas 264,54 eurot (sealhulgas käibemaks). Hageja nõuab arve tasumata jätmisega viivitamise eest viivist perioodi 12.10.2023–07.12.2023 eest summas 22,62 eurot.

3. Kostjale toimetati 6. veebruari 2024 hagiavaldus koos lisadega ning 5. märtsil 2024 hagi täpsustus koos lisaga ja 28. märtsi 2024 menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte elektrooniliselt 29. märtsil 2024 (TsMS § 3111 lg 3 järgi; juhatuse liikmele). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 29. aprillil 2024. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

4 (4)

6. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohus on määranud hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja ning seejärel määrab kohus kooskõlas TsMS § 176 lg-ga 8 kostjale tähtaja hageja menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik