2-24-3945/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3945 Tsiviilasi S OÜ hagi Xi (X) ning Y vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S OÜ (registrikood xxxxxxxx), seaduslik esindaja Q, lepinguline esindaja vandeadvokaat Daniil Savitski Kostja I X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S OÜ (hageja), Xi (kostja I) ning Y (kostja II) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled lepivad kokku solidaarvastutuse lõpetamises ja olemasolev kohustus summas 22000.- eurot jagatakse osadeks ning X ja Y muutuvad S OÜ osavõlgnikeks;

1.2. X tasub S OÜ-le kokku 11000.- eurot, makstes iga kuu 15. kuupäevaks, alates 15.07.2024, S OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX vähemalt 150.- eurot;

1.3. Juhul kui Xi võlgnevus käesoleva kompromissi alusel moodustab kokku enam kui kolme kuu maksete võlgnevuse, s.o. 450.- eurot, muutub selleks hetkeks järele jäänud võlgnevus terves ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning võlgnevusele kohaldatakse viivis 0,067% päevas tasumata summalt;

1.4. Y tasub S OÜ-le kokku 11 000.- eurot, makstes iga kuu 10. kuupäevaks, alates 10.07.2024, S OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX vähemalt 150.- eurot;

1.5. Juhul kui Y võlgnevus käesoleva kompromissi alusel moodustab kokku enam kui kolme kuu maksete võlgnevuse, s.o. 450.- eurot, muutub selleks hetkeks järele jäänud võlgnevus terves ulatuses koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning võlgnevusele kohaldatakse viivis 0,067% päevas tasumata summalt;

1.6. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-24-3945, millised ei ole kaetud käesoleva kompromissiga;

1.7. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-3945 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada käesolevas kohtumääruses märgitud poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada hageja registrikoodi ning kostjate isikukoode.

5. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust pool ehk eurot S OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S OÜ (hageja) hagi Xi (kostja I) ning Y (kostja II) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 05.06.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

6. TsMS § 462 lg 1 esimese lause kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. TsMS § 463 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 466 lg 2 järgi tehakse kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras avalikult teatavaks määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse.

Pooled on palunud asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte registrikoode ega aadresse.

TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel esitatud taotluse ja määrab, et jõustunud määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses märgitud menetlusosaliste nimed initsiaalidega. Kohus rahuldab poolte taotluse jätta avalikustamata hageja registrikoodi ning kostjate isikukoodid.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot, tagastamist. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 1

260 eurot.

Hageja ja kostjad on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Kohus asub seisukohale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 630 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik