Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6667/6 AI generated

2-24-6667/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-6667/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 06.06.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-24-6667/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause settlement of dispute withdrawal of opposition deadline for communication notice period
AI generated
383668666
2-24-11443/11
436956207
2-24-6353/31
360389147
2-23-135966/18
372218958
2-22-142/31
446249450
2-25-122474/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6667 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: N (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja Kostja: Y (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Määrata poolte kokkuleppega kindlaks Xi igakuine elatise suurus ning mõista Yilt Xi kasuks tasumisele igakuine elatis alates 26.04.2024.a kuni hageja Xi täisealiseks saamiseni s.o 12.10.2036.a summas 150 eurot kuus. 1.2. Kostja Y kohustub tasuma igakuiselt Xi rehabilitatsiooniteraapia kulud võrdselt hageja seadusliku esindaja Niga. 1.3. Kostja Y viibib Xiga 7 päeva nädalas üle nädala. 1.4. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks Xi arvelduskontole nr xxx. 1.5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. 1.6. Lühendada kompromissi kinnitava, tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6667 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 06.06.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6667 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

6. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik