Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-116358/10 AI generated

2-24-116358/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-116358/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta LuxGold OÜ hagi HPS EHITUS OÜ, H P ja V Ni vastu võla nõudes menetlusse. Kinnitada LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P vahel tsiviilasjas nr 2-24-116358 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-24-116358/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused LuxGold OÜ esitas 30.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Nilt, HPS EHITUS OÜ-lt ja H Plt 6398,30 euro saamiseks. LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P esitasid 07.05.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. V N esitas 16.05.2024 nõudele vastuväite. 27.05.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P esitasid kohtule 04.06.2024 kinnitamiseks täpsustatud kompromissi.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement dispute settlement right of necessary way power to negotiate european order for payment procedure
AI generated
2-23-124069/3
Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.
2-21-134437/10
Kinnitada K K ja J Vi vahel tsiviilasjas 2-21-134437 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et J Vil on K K ees rahaline võlg summas 1 200 eurot tulenevalt nende vahel sõlmitud laenulepingust kuupäevaga 10.09.2021 ning on kokku leppinud selle võlgnevuse hüvitamises kompromissi korras. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et J V tasub käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks K Kle 1 100 eurot ning hüvitab riigilõivu 45 eurot. Nimetatud summade õigeaegsel täielikul tasumisel loetakse J Vi võlg K K ees täies ulatuses tasutuks ning K Kl ei ole selles osas J Vi suhtes mingeid täiendavad nõuded. J V tasub K Kle kokku 1 145 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
2-21-138279/3
Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) lepingulise esindaja A.K.
2-23-116522/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja O.
2-26-100307/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-100307 menetlus ning kinnitada avaldaja HOOVI Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 06. juuni 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-24-116358 Tsiviilasi LuxGold OÜ hagi HPS EHITUS OÜ, H P ja V Ni vastu võla nõudes Menetlusosalised nende esindajad ja Hageja: LuxGold OÜ (registrikood 14169398, asukoht Tähesaju tee 9, 13917 Tallinn, e-post info@carbank.ee) Hageja esindaja: A L Kostja I: HPS EHITUS OÜ (registrikood 14830722, asukoht Kivi tn 26a, Jõhvi linn, e-post hpsehitus@gmail.com) Kostja II ja kostja I esindaja: H P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III: V N (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III esindaja: V K (e-post xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta LuxGold OÜ hagi HPS EHITUS OÜ, H P ja V Ni vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P vahel tsiviilasjas nr 2-24-116358 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. HPS EHITUS OÜ ja H P tasuvad LuxGold OÜ-le kompromissi korras põhivõla 6398 eurot solidaarselt järgmiselt: hiljemalt kuupäevaks summa

25.04.2024 505,40 eurot Tasutud 30.04.2024 25.05.2024 491,05 eurot

25.06.2024 491,05 eurot

25.07.2024 491,05 eurot

25.08.2024 491,05 eurot

25.09.2024 491,05 eurot

25.10.2024 491,05 eurot

25.11.2024 491,05 eurot

25.12.2024 491,05 eurot

25.01.2025 491,05 eurot

25.02.2025 491,05 eurot

25.03.2025 491,05 eurot

25.04.2025 491,05 eurot

2.2. Juhul kui HPS EHITUS OÜ ja H P viivitavad maksete tegemisega, siis kohustuvad HPS EHITUS OÜ ja H P tasuma LuxGold OÜ-le viivist 0,06% tasumata summalt päevas. Juhul kui HPS EHITUS OÜ ja H P jätavad tasumata kaks järjestikust osamakset muutub kogu võlgnevus täies ulatuses sissenõutavaks.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-24-116358 jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116358, LuxGold OÜ hagis HPS EHITUS OÜ, H P ja V Ni vastu võla nõudes.

4. Tagastada LuxGold OÜ-le riigilõiv summas 95,98 eurot LuxGold OÜ kontole xxx.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused LuxGold OÜ esitas 30.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Nilt, HPS EHITUS OÜ-lt ja H Plt 6398,30 euro saamiseks. LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P esitasid 07.05.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. V N esitas 16.05.2024 nõudele vastuväite. 27.05.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. LuxGold OÜ, HPS EHITUS OÜ ja H P esitasid kohtule 04.06.2024 kinnitamiseks täpsustatud kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. 05.06.2024 teatas hageja kohtule, et nad soovivad seoses kompromissi sõlmimisega lõpetada kogu tsiviilasja menetluse, sh V Ni suhtes. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 191,95 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 95,98 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile arvele, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik