Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7762/2 AI generated

2-24-7762/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-7762/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Gxxxxx Sxxxxx (avaldaja) esitas 16.05.2024 Tartu Maakohtule kajana pealkirjastatud menetlusdokumendi, milles palub „seoses hagiavalduse nõude aegumisega lõpetada minu vastu OÜ Starman poolt esitatud võlgnevuse nõue“. Avaldaja märkis, et kaebuse aluseks olev dokument on 17.04.2015 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-37591.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7762/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
suspension of corporate voting rights debt restructuring moratorium suspension of visitation rights lack of maintenance voluntary withdrawal statutory requirement fulfillment
AI generated
119716209
2-12-50154/30
22162455
1-09-4714/4
110068403
2-11-62745/3
110444909
2-11-64608/12
110233935
2-11-64924/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-24-7762 Tsiviilasi Gxxxxx Sxxxxx avaldus Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Gxxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Gxxxxx Sxxxxx avaldus.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Gxxxxx Sxxxxx (avaldaja) esitas 16.05.2024 Tartu Maakohtule kajana pealkirjastatud menetlusdokumendi, milles palub „seoses hagiavalduse nõude aegumisega lõpetada minu vastu OÜ Starman poolt esitatud võlgnevuse nõue“. Avaldaja märkis, et kaebuse aluseks olev dokument on 17.04.2015 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-37591.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Kohus leiab, et kuigi antud juhul on Gxxxxx Sxxxxx avaldus esitatud puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka nõuetekohase avalduse esitamisega pole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. Avaldusest on aru saada, et avaldaja soovib täitemenetluse lõpetamist nõude täitmise aegumise tõttu.

4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Vastavalt TsÜS § 157 lg-le 1 on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg 10 aastat. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avalduses viidatud 17.04.2015 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-37591 jõustunud 22.05.2015. Arvestades eeltoodut ei saa nõude esimest korda täitmiseks esitamisest olla möödunud TsÜS § 157 lg-s 1 kehtestatud 10-aastane tähtaeg, sest täitedokumendiks oleva kohtulahendi tegemisest on möödas vähem kui kümme aastat. Nõude täitmine ei saa olla aegunud. Seega ei ole avaldusega võimalik avaldaja soovitud eesmärki saavutada ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 477 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik