2-20-14142/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-20-14142 Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasi A.K. hagi aktsiaseltsi Pärnu REV ja Pärnu REV Ehitus OÜ vastu põhinõude 12 266,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1747,69 euro ja viivise nõudes alates hagiavalduse esitamisest Tsiviilasja hind 14 996,04 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Kostjad: 1. Aktsiaselts Pärnu REV (likvideerimisel) (registrikood 10248994, asukoht Karja tn 6, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond), likvideerija Indrek Pappa (ik xxxxxxxxxxx) 2. Pärnu REV Ehitus OÜ (registrikood 12917382, asukoht Karja tn 6, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond), juhatuse liige Indrek Pappa (ik xxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A.K. avaldus hagist loobumiseks Aktsiaselts Pärnu REV ja Pärnu REV Ehitus OÜ vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14142 menetlus. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Seoses hüvitatavate menetluskulude puudumisega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista. 4. Rahuldada A.K. taotlus riigilõivu tagastamiseks . 5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, mis kanda E.K. arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-20-14142

2 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.K. (hageja) hagi aktsiaselts Pärnu REV (kostja I) ja Pärnu REV Ehitus OÜ (kostja II) vastu lõpparve 4614,82 eurot ja saamata jäänud tasu 7652,17 eurot (kokku põhinõue 12 266,99 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 1747,13 eurot (sh lõpparve viivis 732,56 eurot perioodist 05.10.2018-28.09.2020 ja saamata tasult 1015,13 eurot perioodist 01.02.2019-28.09.2020) ja alates hagi esitamisest (so alates 29.09.2020) edasiulatuva viivise seadusjärgses määras väljamõistmiseks. 2. Asjaolude kohaselt kehtis hageja ja kostja I vahel 13.07.2016–03.10.2018 leping nr 823, mis reguleeris hageja poolt juhatuse liikme ülesannete täitmist ja selle eest tasu saamist. Perioodil 19.07.2016–05.09.2018 oli hageja kostja II juhatuse liige. Kuigi hageja kutsuti 03.10.2018 kostja I juhatuse liikme positsioonilt tagasi, jätkas hageja kuni 31.01.2019 sarnaste ülesannete täitmist. Kostjad ei ole hagejale alates 2018 septembri kuust tema panuse eest tasu maksnud. 3. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Väited lepingu jätkumisest on selgelt väärad. Esiteks, 04.10.2018 tehtud ülesütlemisavalduse aluseks oli kostjatele ulatusliku kahju tekitamine hageja poolt ja seetõttu ei olnud selgelt kostjatel huvi hagejaga töövõi käsundussuhet jätkata. Teiseks, hageja esitatud tõenditest ei nähtu kostjate huvides tegutsemine. Hageja on seotud mitmete kostjatega samal tegevusalal tegutsevate ettevõtetega ning suhtlus ja koostöö hoidmine on selgelt hageja enda huvides. Kolmandaks, hageja välja toodud tegevused ei kujuta endast mingil juhul ehitusjuhi ametiülesannete täitmist. 4. Perioodil 01.11.2021 – 25.04.2024 oli tsiviilasja menetlus peatatud TsMS § 359 lg 1 alusel kuni tsiviilasjas 2-18-17973 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 5. Hageja esitas 03.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on sõlminud kompromissi. Kostjad on 05.06.2024 andnud kohtule teada, et on nõus hageja taotlusega (hagist loobumisega) ja menetluse lõpetamisega. Menetluskulude nõue kostjatel puudub. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). 7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies

Tsiviilasi nr 2-20-14142

3 ulatuses hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista. 9. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel hageja 28.09.2020 tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab 325 eurot hageja poolt taotluses märgitud isiku kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik