2-23-13537/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13537 Tsiviilasi

M. S. hagi K. I. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13537 menetlus ning kinnitada M. S. (hageja) ja K. I. (kostja) vaheline 4. juunil 2024 allkirjastatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja tunnistab võlga summas 73 250 eurot (s.o põhivõlg 65 000 eurot, kokkuleppeline viivis 6650 eurot ja menetluskulud 1600 eurot) ja kohustub tasuma võla hagejale alljärgnevalt:

1.1.1. kostja tasub hagejale hiljemalt 17. juunil 2024 summa 60 000 eurot, millest 1600 eurot arvestatakse menetluskulude katteks ja 6650 eurot viiviste katteks;

1.1.2. ülejäänud võla tasub kostja hagejale alljärgneva graafiku alusel:

Tähtaeg Summa (EUR)

20. juuli 2024 700 eurot

20. august 2024 700 eurot

20. september 2024 700 eurot

20. oktoober 2024 700 eurot

20. november 2024 700 eurot

20. detsember 2024 700 eurot

20. jaanuar 2025 700 eurot

20. veebruar 2025 700 eurot

20. märts 2025 700 eurot

20. aprill 2025 700 eurot

20. mai 2025 700 eurot

2

20. juuni 2025 700 eurot

20. juuli 2025 4850 eurot

1.2. Punktis 1.1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral, st esimese osamakse

60 000 eurot tasumata jätmise korral muutub kogu kompromissi alusel tasumisele kuuluv summa koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu tasumata summa osas esitada avaldus kohtutäiturile.

1.3. Kui kostja rikub punktis 1.1.2. sätestatud maksekohustust (peale esimest osamakset tehtavad maksed) ega täida kohustust täiendava 5 tööpäeva jooksul, muutub kogu kompromissi alusel tasumisele kuuluv summa koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu tasumata summa osas esitada avaldus kohtutäiturile.

1.4. Kompromissi p-s 1.3. edastatud teade loetakse kostja poolt kätte saaduks saatmisele järgneval tööpäeval kui see on saadetud e-postile.

1.5. Maksekohustuse rikkumise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,065% päevas tasumata nõudesummalt.

1.6. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi täitmist puuduvad hagejal täiendavad nõuded ja pretensioonid kostja vastu.

1.7. Kompromissi täitjaks võib olla kolmas isik.

2. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, M. S. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „tsiviilasi 2-24-13537”.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. M. S. (hageja) esitas 25. septembril 2023 Harju Maakohtule hagiavalduse K. I. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, mille kohus jättis 25. septembri 2023. a määrusega rahuldamata. 9. oktoobri 2023. a kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus algatas 22. jaanuari 2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-13537 menetluse. Pooled esitasid 4. juunil 2024 maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja ja kostja paluvad mitte avaldada kompromissi isikute täisnimede ja isikukoodidega. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 4. juunil 2024 allkirjastatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

3 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1680 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust M. S. kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „tsiviilasi 2-24- 13537”

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

9. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses nimede asendamist tähemärkidega ning palunud jätta avaldamata isikukoodid. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikukoodi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Merili Ratasepp