Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7492/5 AI generated

2-24-7492/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-7492/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7492 Tsiviilasi Ixx Vxxxx maksejõuetusavaldus Menetlustoiming avaldusest loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad Ixx Vxxxx (võlgnik), isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: , tel. xxx Toimetada määrus kätte IxxxVxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-7492/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank credit balance banking law bank resolution precautionary measure in debt enforcement bank guarantee claim event consumer credit revocation
AI generated
2-24-16049/10
R G-K (võlgnik) esitas 22.10.2024 kohtule maksejõuetusavalduse.
2-24-16207/7
Nimetada L V pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J.
2-24-18445/6
Nimetada K H-K pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Hillar Villers (JeweLex Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18.02.2025 kell 10.00 Võlausaldajate
2-24-6796/9
juuni 2024 kell 11.00, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-6796 Tsiviilasi M M maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M M (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx; tel xxxx) Võlgniku usaldusisik: Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post kersti.kagi@roedl.com, tel xxxx, xxxx) Menetlustoiming avalduse lahendamine RESOLUTSIOON
2-22-14538/9
K. (avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles palus enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võttis maksejõuetusavalduse 18.10.2022 määrusega menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Hillar Villersi. Usaldusisik esitas 15.11.2022 kohtule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7492 Tsiviilasi Ixx Vxxxx maksejõuetusavaldus Menetlustoiming avaldusest loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad Ixx Vxxxx (võlgnik), isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: , tel. xxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata Ixx Vxxxx maksejõuetusavaldus.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Toimetada määrus kätte IxxxVxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Ixx Vxxxx esitas 13.05.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus kutsus avaldaja ja nõustaja kohtusse ärakuulamisele, mis pidi toimuma 05.06.2024.

Avaldaja teatas 03.06.2024 kohtule, et soovib võtta oma maksejõuetusavalduse tagasi ja tühistada 05.06.2024 istungi.

KOHTU SEISUKOHT Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

Lähtudes FiMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku avalduse alusel tema pankroti väljakuulutamist ega kohustustest vabastamise menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Kohus leiab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb võlgniku maksejõuetusavaldus jätta läbivaetamata, kuna seda ei ole seni menetlusse võetud.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik