2-23-18187/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. P. ja Salva Kindlustuse AS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Salva Kindlustuse AS kohustub tasuma K. P.le põhivõlgnevuse 4000 eurot ning hüvitama K. P. menetluskulud summas 902,37 eurot. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 4902,37 eurot (edaspidi kompromissihüvitis).

1.2. pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud kompromissihüvitise summas 4902,37 eurot K. P. arveldusarvele xxxx kolme (3) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-18187, s.o K. P. hagi Salva Kindlustuse AS vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot K. P. arveldusarvele xxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg 05.06.2024 Tsiviilasja number 2-23-18187 Tsiviilasi

K. P. hagi Salva Kindlustuse AS vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. (ik: xxxx), hageja lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel Kostja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), kostja lepinguline esindaja: Katrin Leppik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-18187, s.o K. P. hagi Salva Kindlustuse AS vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Pooli suunati pidama kompromissiläbirääkimisi Viru Maakohtu 09.05.2024 määrusega. Poolte poolt allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 04.06.2024.

2. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku järgnevas, andsid järgnevad kinnitused ja esitasid järgnevad taotlused.

Menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi ning saavutanud kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Salva Kindlustuse AS kohustub tasuma K. P.le põhivõlgnevuse 4000 eurot ning hüvitama K. P. menetluskulud summas 902,37 eurot. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 4902,37 eurot (edaspidi kompromissihüvitis). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissihüvitise summas 4902,37 eurot K. P. arveldusarvele xxxx kolme (3) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Menetlusosalised paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 taotleb K. P. poole tasutud riigilõivust summas 315 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada

K. P. arveldusarvele xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

5. Pooled esitasid 04. juunil 2024. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus K. P. ja Salva Kindlustuse AS-i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike

1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena kompromisslepingu punktid 2.1.-2.2. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada kompromisslepingu punkte 3.1.-3.6., kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromisslepingu numeratsioonist. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

8. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja K. P. menetluskulud summas 902,37 eurot, mis arvestati kompromissihüvitise sisse. Pooled taotlesid, et kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäetaks poolte endi kanda. Kohus jätab tsiviilasjas tekkinud ja kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

11. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks, paludes tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 630 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele sellest pool, s.o 315 eurot K. P. arveldusarvele xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik