2-24-4824/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-4824 Tsiviilasi

C. U. k hagi J. U. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sigrit Hainoja Kostja: J. U. (isikukood xxxxxxxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. U. C. U. kasuks välja tagasiulatuv elatis perioodi 12. märts 2024 kuni 24. märts 2024 eest summas 83 eurot 85 senti.

3. Mõista J. U. C. U. kasuks alates 25. märtsist 2024 välja elatis 200 eurot kuus kuni C.

U. keskhariduse omandamiseni keskkoolis, kui mitte kauem kui C. U. 21-aastaseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxxxxx).

4. Elatis jooksva kuu eest tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks C. U. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

5. Jätta menetluskulud J. U. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. C. U. (hageja) esitas 25. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagi J. U. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuv elatis ajavahemiku 12. märts 2024 kuni

24. märts 2024 summas 83 eurot 85 senti (13 päeva x 6 eurot 45 senti) ning alates 25. märtsist 2024 elatis 200 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21- aastaseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis ja seoses sellega pole tal võimalik tööl käia. Alates 2024 jaanuarist käib hageja psühhiaatri vastuvõtul, talle on määratud ravimid. Alates 2023/2024 õppeaasta algusest õpib hageja ka autokoolis. Hageja elab koos ema, õe ja vennaga puuküttega üürikorteris, millega seoses on vaja osta iga-aastaselt küttepuid. Samuti kaasnevad kulud elektrile, TV-le ja internetile. Hageja emal on üksinda väga raske kanda hageja ülalpidamiskulusid. Kostja ei maksa elatist.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud kostja registrisse kantud e-posti aadressile xxxxxxxxx@xxxxxxxxxx, viimati 14. mail 2024 TsMS § 3141 lg 2 kohase hoiatusega. Kostja on kohtule telefoni teel kinnitanud, et nimetatu on tema e-posti aadress (vt telefonogramm 14. maist 2024). Samal kuupäeval on kostja nimetatud e-posti aadressilt kinnitanud ka menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (28. maiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik