2-24-103533/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-103533 Tsiviilasi C. H. hagi K. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. H. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja R. - R. L. Kostja: K. H. (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Marit Seesmaa Kohtuistungi toimumise aeg 3. juuni 2024

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada C. H. ja K. H. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 K. H. tasub C. H. ülalpidamiseks elatist perioodi 1. märts 2024 kuni 31. mai 2024 eest kokku 400 eurot. K. H. tasub 400 eurot igakuiste osamaksetena 4 kuu jooksul (osamakse suurus 100 eurot kuus) iga kuu 15. kuupäevaks R. - R. L. kontole. Esimene osamakse tuleb tasuda 15. juuniks 2024. 1.2 K. H. tasub C. H. ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 1. juunist 2024 kuni C. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.3 Elatis makstakse jooksva kuu 15. kuupäevaks R. - R. L. kontole. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103533. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

2

1. Tartu Maakohtu menetluses on C. H. (hageja) hagi K. H. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 3. juuni 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 3. juuni 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Samuti on kohus selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik