2-24-112750/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-112750 Tsiviilasi Kxxxxxx Pxxx, Lxxxxxx Pxxx hagi Txxxxx Pxxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I Kxxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn) Hageja II Lxxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn) Hagejate seaduslik esindaja KxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxx Txxxx linn, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Kostja Txxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, e-post xxxxxxxxxxx@live.com) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Kxxxxxx Pxxxx ja Lxxxxxx Pxxxx hagi Txxxxx Pxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. Kxxxxxt Pxxx ja Lxxxxxx Pxxx esitasid 04.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxxx Pxxxx vastu 600 euro saamiseks. Kohus tegi 05.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.04.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Txxxxx Pxxx esitas 10.04.2024 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 22.04.2024 määrusega anti nõue Txxxxx Pxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 23.04.2024 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejatele, et neil on kohustus esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja esitada nõude aluseks olevad tõendid.

4. 06.05.2024 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule e-kirja, milles mh märgib, et on eemal arvutist ja e-kirjade postkastist kuni 23.05.2024. 10.05.2024 telefonivestluses kohtuga märkis hagejate seaduslik esindaja, et ta viibib interneti võimaluseta eemal kuni 23.05.2024.

5. 13.05.2024 pikendas kohus hagejatele antud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks kuni 31.05.2024. KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

7. TsMS 371 lg 1 p-i 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Samuti võib kohus TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

8. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

9. 23.04.2024 kohtumäärusega kohustas Tartu Maakohus hagejaid 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning esitada nõude aluseks olevad tõendid. Hagejate esindaja sai määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 25.04.2024, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 09.05.2024.

10. Hagejate esindaja esitas 06.05.2024 kohtule kirja, milles märkis, et on arvutist ja e-maili postkastist eemal kuni 23.05. Kohus pöördus hagejate esindaja poole telefoni teel, et selgitada vajadust esitada vorminõuetele vastav hagiavaldus. Telefonivestluses märkis

3

hagejate esindaja, et ta viibib interneti võimaluseta eemal kuni 23.05.2024. 13.05.2024 pikendas kohus hagejatele antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 31.05.2024. Kohus märkis täiendavalt, et kõrvaldamist vajavad puudused on ära toodud 23.04.2024 määruses.

11. Kuna hagejad ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige esitanud nõude põhjendust, asjaolusid ega märkinud konkreetset nõuet), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

12. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hagejate õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.

13. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

14. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik