3-24-1695/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-1695 Määruse kuupäev 5. juuni 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jaak Reinomäe (Reinomägi) riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas 4. juunil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt peab J. Reinomägi pidevalt taotlema riigi õigusabi, kuid tema taotlused jäetakse rahuldamata põhjendusega, et ta on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Selline väide on vale, sest tahvel, mille abil toimub vanglas õiguste käitamine, ei võimalda vajalikul määral seda teha. Taotleja palub määrata endale kaitsja, et taotleja saaks õiguspäraselt tõestada, et tal puudub tahvlit kasutades tõhus õiguskaitse võimalus.

2. Kohus mõistab, et J. Reinomägi on esitanud riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks haldusasjades, milles tal on tekkinud probleemid e-toimiku kasutamisega (riigi õigusabi seadus (RÕS) § 4 lg 3 p 5). Taotluse lahendamine on seega halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg 2).

3. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

4. Kohus on seisukohal, et taotleja puhul on tegemist isikuga, kes on võimeline ise enda õigusi kaitsma.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J. Reinomägi aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning seda juba ajal, mil vanglates ei olnud tahvelarvutid kasutusel. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on kohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kohtule ei nähtu esitatud

2 taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole halduskohtumenetlustes ise võimeline kaitsma oma õigusi. Eelnevat ei muuda ka asjaolu, et kohtud ei ole taotleja riigi õigusabi taotlusi rahuldanud ega see, et taotleja ei saa probleemideta e-toimikut kasutada. Juhul, kui taotlejal on probleemid e-toimiku kasutamisega, saab ta sellest kohut teavitada.

6. Samuti ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et taotleja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Tulenevalt uurimisprintsiibist on halduskohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Seega on tulenevalt uurimisprintsiibist kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada.

7. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik