3-24-825/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-825 Haldusasi X kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Menetluse alus ringkonnakohtus X riigi õigusabi taotlus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja X RESOLUTSIOON Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohus tagastas 25. aprilli 2024. a määrusega X kaebuse.

2. X esitas 26. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et vaidlustada määrust, millega tema kaebus asjas nr 3-24-825 tagastati.

3. Tartu Halduskohus jättis 29. aprilli 2024. a määrusega X esitatud riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

4. X esitas 29. aprillil 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovib riigi õigusabi halduskohtu 29. aprilli 2024. a määruse vaidlustamiseks. Taotleja hinnangul on vale ja meelevaldne, et taotleja saab ise määruskaebuse esitada. Taotleja leiab, et määruskaebuse esitamiseks on vaja tunda kohtupraktikat, aga taotleja seda ei tunne.

5. Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda riigi õigusabi seadusest (RÕS) ning HKMS-i 12. peatükis sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud.

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega ka esitatud taotlusest asjaolusid, millele tuginedes saaks järeldada, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama käesolevas asjas määruskaebust halduskohtu 29. aprilli 2024. a määruse peale. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu samuti, et käesolevas asjas esineks tungiv avalik huvi. Kõike eeltoodut arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata riigi õigusabi taotlejale riigi õigusabi korras esindajat selleks, et ta saaks advokaadi abil vaidlustada halduskohtu

29. aprilli 2024. a määrust, millega taotlejale jäeti riigi õigusabi andmata. Seega jätab ringkonnakohus taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

7. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda määruskaebuse esitamise tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)