2-22-120006/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120006 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi X vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13522 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee); Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120006.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile riigilõiv 107,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi X vastu võla nõudes.

2. 15.05.2024 esitas hageja taotlused hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Kohus edastas hageja taotlused kostjale seisukoha esitamiseks, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks seisukohta esitanud ei ole.

Määruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg

1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda seoses tõendite puudumisega, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg

4 alusel hageja kanda. Kostja on menetluses esindanud ennast ise ning ei ole esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks, mistõttu leiab kohus, et kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

215 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele riigilõivust 107,50 eurot taotluses toodud arveldusarvele.

7. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik