4-24-1184/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.06.2024, Tallinn

Väärteoasja number 4-24-1184 (2317,23,009171) Kohtunik Lea Pähkel Sekretär Sirje Luga

Väärteoasi T-P P väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1; § 223 lg 1 järgi

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja K J Menetlusalune isik

Kaitsja

Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja

T-P P; isikukood: xxx; xxx kodanik; elukoht: xxx; õpib: xxx; e-post xxx

Ahto Sirendi

E D-P (ik: xxx; elukoht: xxx; e-post xxx

Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 1; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1; § 223 lg 1; § 236 lg 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada T-P P suhtes alustatud väärteomenetlus LS § 201 lg 1; § 223 lg 1 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 1 alusel kohaldada T-P P suhtes mõjutusvahendina hoiatust. 2. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 614.88 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav e-toimiku kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 05.06.2024.

ASJAOLUD

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 07.03.2024 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,23,009171 järgi juhtis T-P P 26.05.2023 kella 08:30 ajal Harjumaal, Anija vallas, Raasiku-Kehra 1 km mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara. Ei kohandanud oma sõiduki kiirust kruusateel vastavaks liiklusoludele, ei arvestanud oma sõidukogemuse ja tee seisundiga ning antud nõuete rikkumise tõttu lendasid tema poolt juhitud sõiduki rataste alt kivid vastu teist sõidukit Renault Scenic reg.märgiga xxx. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju A V (varalise kahju tekkimine on fikseeritud fotode ja vaatlusprotokolliga). T-P P rikkus sellega LS § 16 lg 1, § 50 lg 3 p 1 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1; § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel kohtunik