3-23-49/38 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024 Tartu Haldusasja number 3-23-49 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 1-1/115 punktide 1.13 ja 1.14 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja/apellant X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2024. a otsusega rahuldamata vastustaja taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks (resolutsiooni p 1), vaatas kohtuasja läbi Tartu Vangla 19. detsembri 2022. a käskkirja nr 1-1/115 punktide 1.13 ja 1.14 õigusvastasuse tuvastamiseks (resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Sama otsusega jättis halduskohus kaebaja taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 4), kaebaja taotluse kõneeristuste tõendina vastu võtmata jätmiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5), menetluskulud välja mõistmata (resolutsiooni p 6) ja kaebaja taotluse otsuse avaldamata jätmiseks rahuldamata, asendades otsuse avaldamisel kaebaja ja tema esindaja nimed tähemärgiga (resolutsiooni p 7).

2. Kaebaja X esitas 2. aprillil 2024 Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2024. a otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 18. aprilli 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 20 eurot tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule. Ringkonnakohus selgitas, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses andmed riigilõivu tasumise kohta, kuid kaebaja ei ole apellatsioonkaebusele lisanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja riigilõivu tasumine ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Kohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv.

4. Kaebaja esitas 1. mail 2024 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse peale.

5. Riigikohus tagastas 14. mai 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse, kuna ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse peale ei ole edasikaebeõigust seaduses ette nähtud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.

7. Tartu Ringkonnakohus jättis 18. aprilli 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (punkt 7) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

8. Kaebaja vaidlustas Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse Riigikohtus. Riigikohus tagastas 14. mai 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 18. aprilli 2024. a määruse resolutsiooni punktist 2 tuli kaebajal tasuda riigilõiv

20 eurot määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 15. mail 2024 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli 24. mai 2024.

9. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja või kolmanda isiku poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

11. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)