2-21-16319/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16319 Tsiviilasi

SIA TAKA M hagi Skinest Connect OÜ vastu võlanõudes ja Skinest Connect OÜ vastuhagi SIA TAKA M vastu kahjunõudes Tsiviilasja hind Hagihind 14 999,96 eurot Vastuhagi hind 92 823,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) SIA TAKA M (registrikood 40003258032), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kostja (vastuhagis hageja) Skinest Connect OÜ (registrikood 12841383), lepinguline esindaja Aleksandra Dobbs Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SIA TAKA M ja Skinest Connect OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 SIA TAKA M ja Skinest Connect OÜ loobuvad oma nõuetest üksteise vastu täies ulatuses (nii hagis kui ka vastuhagis).

1.2 SIA TAKA M ja Skinest Connect OÜ kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisel SIA TAKA M ja Skinest Connect OÜ poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes seoses tsiviilasjaga 2-21-16319 mistahes nõuded. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tühistada 05.06.2024 kell 10.00 määratud kohtuistung. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-16319.

5. SIA TAKA M ja Skinest Connect OÜ on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

6. Tagastada hagejale SIA TAKA M pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 325,00 eurot SIA TAKA M arveldusarvele xxx (Luminor Bank AS Latvijas filiale). 7. Tagastada kostjale Skinest Connect OÜ pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 600,00 eurot Skinest Connect OÜ arveldusarvele xxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu (1) ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on SIA TAKA M hagi Skinest Connect OÜ vastu võlanõudes ja Skinest Connect OÜ vastuhagi SIA TAKA M vastu kahjunõudes.

2. Pooled jõudsid kompromissile ning esitasid 04.06.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada, menetlus lõpetada ning jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled paluvad tühistada 05.06.2024 kl 10.00 määratud kohtuistung. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

3. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

6. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

8. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on leppinud kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks asja menetlev kohus. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. Menetlusosalised soovivad kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

10. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 05.06.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

11. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 3. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 650,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hageja arveldusarvele xxx (Luminor Bank AS Latvijas filiale) pool tasutud riigilõivust, so 325,00 eurot. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 1200,00 eurot. Vastavalt kostja taotlusele tagastab kohus kostja arveldusarvele xxx Swedbank AS-is 600,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik