Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-22/55 AI generated

3-22-22/55 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-22/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 28. septembri 2023. a otsusega rahuldamata Xi kaebuse, millega kaebaja palus tühistada Viru Vangla käskkiri nr 6-3/970-1 ja mõista Viru Vanglalt välja alusetult kartseris viibimisega tekitatud mittevaraline kahju summas 990 eurot. Kaebaja esitas 26. oktoobril 2023 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 28. septembri 2023. a otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

3-22-22/55 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents Roma asylum application permanent residence permit revocation of residence permit application and registration procedure
AI generated
2-16-113659/7
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-17413/3
märts 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17413/34 (endine nr 2/34-24211/05) Tsiviilasi AS-i hagi TL vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja H-JL Välja mõista TL võlgnevus 4 512 (neli tuhat viissada kaksteist) krooni AS-i kasuks.
2-06-22562/8
Välja mõista L K EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 8 228 (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 71 senti.
2-06-17059/3
Viru Maakohtu menetluses on AS-i EMT hagi P.
2-11-19991/8
Menetluse liik Hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, 00020 Soome); Hageja esindaja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee); Kostja SS(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024 Tartu Haldusasja number 3-22-22 Haldusasi Xi kaebus Viru Vangla 2. novembri 2021. a käskkirja nr 6-3/970-1 tühistamiseks ja alusetult kartseris viibimisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 990 eurot Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 28. septembri 2023. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja/apellant X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 28. septembri 2023. a otsusele läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 28. septembri 2023. a otsusega rahuldamata Xi kaebuse, millega kaebaja palus tühistada Viru Vangla käskkiri nr 6-3/970-1 ja mõista Viru Vanglalt välja alusetult kartseris viibimisega tekitatud mittevaraline kahju summas 990 eurot.

2. Kaebaja esitas 26. oktoobril 2023 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu 28. septembri 2023. a otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 23. jaanuari 2024. a määrusega Xi apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 28. septembri 2023. a otsuse peale käiguta ja andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 29,70 eurot tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule.

4. Tartu Ringkonnakohus saatis 23. jaanuari 2024. a määruse kohtule teadaolevale kaebaja viibimiskoha aadressile Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi. Viru Vanglast tagastati määrus ringkonnakohtule märkega, et isik ei viibi Viru Vanglas. Isikuandmete päring rahvastikuregistrist ei näita Xi kehtivat elukoha aadressi. Lisa-aadressina on märgitud Viru

Vangla alates 11. detsembrist 2017. Politseija Piirivalveamet teatas 27. veebruaril 2024 vastuseks ringkonnakohtu päringule, et X (sündinud xxx, isikukood xxx) toimetati Narva piiripunkti ja isik lahkus 21. detsembril 2023 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni.

5. Kuna X ei ole Tartu Ringkonnakohtule teatanud oma uut aadressi ega muid kontaktandmeid ja kohtule ei ole teada tema viibimiskoht, avaldas ringkonnakohus 23. jaanuari 2024. a määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.

7. Tartu Ringkonnakohus jättis 23. jaanuari 2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 29,70 eurot ringkonnakohtu 23. jaanuari 2024. a määruse kättesaamisest arvates kümne päeva jooksul. Sama määruse põhjendavas osas (punkt 8) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

8. Kaebaja ei viibi enam aadressil, s.t Viru Vanglas, mille ta märkis enda viibimiskohaks apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule. Samuti ei ole kaebaja ringkonnakohtule teatanud enda uut aadressi või muid kontaktandmeid, mille kaudu saaks kaebajaga ühendust. Politseija Piirivalveameti andmetel on kaebaja lahkunud Eesti Vabariigist. Eelneva tõttu ei olnud ringkonnakohtul võimalik kaebajale 23. jaanuari 2024. a määrust kätte toimetada. Tuginedes HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p-le 1 ja lg-le 3 avaldas ringkonnakohtus 23. jaanuari 2024. a määruse väljaandes Ametlikud Teadaanded

29. veebruaril 2024. Kuna TsMS § 317 lg 5 alusel loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, sai kaebaja määruse kätte 16. märtsil 2024. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 17. märtsil 2024 ning viimane päev puuduse kõrvaldamiseks, s.t. riigilõivu tasumiseks oli 26. märts 2024.

9. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.t ei ole esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja või kolmanda isiku poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

11. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)