1-11-7630/51-11-7630/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7630 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7630 (10250100541)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav B.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.K KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks kaks

(2) kuud ja neliteist (14) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03- 01.04.2010, so 3 päeva ja

Euroopa Vahistamismääruse alusel kinni peetud aeg alates 22.04.- 01.07.2011

karistusaja hulka, lugedes ärakantud karistuseks kaks ( 2 ) kuud neliteist (14 ) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada B.K kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista tsiviilhagi B.K-lt OÜ-le T C kasuks summas 85,26 €.

1-11-7630 2 (3) Välja mõista B.K` lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,71 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €

B.K tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.K 1-11-7630,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinal`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 €

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

B.K süüdistatakse selles, et tema 30.03.2010.a ajavahemikul kella 17.00- 18.00 vahel Pärnu linnas Ringi tn sisenes valdaja tahte vastaselt, ukseluku avamise teel sisse T C OÜ-le kuuluvasse kauplusse T r r;

- samuti tema 30.03.2010.a ajavahemikul kella 20.00- 21.18 vahel, olles alkoholijoobes

Pärnu linnas Ringi tn sisenes akna lõhkumise teel sisse teistkordselt valdaja tahte vastaselt, T C OÜ-le kuuluvasse kauplusse T r r.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani B.K toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav B.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.K-le KarS § 266

lg 2 p 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks (2) kuud neliteist (14 ) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03- 01.04.2010, so 3 päeva ja Euroopa Vahistamismääruse alusel kinni peetud aeg

alates 22.04.- 01.07.2011 karistusaja hulka, lugedes ärakantud karistuseks kaks ( 2 )

kuud neliteist (14 ) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada B.K kohtusaalis vahi alt.

1-11-7630 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada B.K KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.71 € Kohtueelses menetluses on . kaitsjale hüvitatud 57,53 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik