1-11-7663/41-11-7663/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-7663 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7663 (08267000637)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

D.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav D.Z

isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui D.Z ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 01.07.2011.a.

Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 134.23 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,61€

D.Z tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-11-7663 2 (3)

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.Z 1-11-7663,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole ( kahju hüvitatud)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu

Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 08267000637 süüdistatakse D.Z-i selles, et tema varem

varguse toime pannud isikuna ja grupis koos K K 24.04.2008.a Pärnumaal Kvallas P

külas asuvalt K T kuuluva K talu territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära lumesaha väärtusega 3000 krooni, äkke väärtusega 1000 krooni,

kartulivao kinniajaja väärtusega 2000 krooni ning musta metalli koguväärtusega 1000 krooni. Kokku tekitati vargusega K T kahju 7000 krooni suuruses summas.

Eeltoodu alusel D.Z-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse toimepanemises.

Prokuröri abi, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.Z-i KarS § 199

lg 2 p 4,7 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada D.Z vangistusest tingimisi kolme (3) aastase katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 01.07.2011. a. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kannatanu K T on kuriteoga tekitatud varaline kahju 7000 krooni. (Kahju on hüvitatud) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

1-11-7663 3 (3)

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 134.24 € KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel . kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 4,61€. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 115.06 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik