Legislator Case Law & Legislation
2-22-142/31 AI generated

2-22-142/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-142/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-142/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
performance issues dissolution of co-ownership withdrawal following settlement refusal of vocational retraining validity of arbitration clause judicial settlement approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-142 Tsiviilasi X hagi LAPSSI OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande muutmise, hüvitise ja puhkusehüvitise nõudes ning LAPSSI OÜ hagi X vastu puhkusetasu tagastamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder Kostja: LAPSSI OÜ (registrikood 12876200) Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 04.06.2024.a Resolutsioon 1. Kinnitada hageja X ja kostja LAPSSI OÜ vahel 04.06.2024.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kompromissi korras kohustub kostja hagejale tasuma 4500 eurot menetluskuluna vaidluse lõpetamiseks. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-22-142) tulenevad nõuded üksteise vastu. 1.3. Kostja kohustab tasuma hagejale eelpool nimetatud summa (4500 eurot) hiljemalt 20.06.2024.a samale arveldusarvele, millele on kantud töötasu xxx, selgitusega „menetluskulu tsiviilasi nr 2-22-142“. 1.4. Kui kostja hilineb makse tasumisega rohkem kui 3 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt viiviseid VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5. Kostja palub tagastada avalduselt ekslikult tasutud riigilõivu sinna samale arveldusarvele, millelt riigilõiv on tasutud. 1.6. Ülejäänud kohtukulud jäävad poolte kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142 seoses kompromissi kinnitamisega.

2 3. Tagastada LAPSSI OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-142 hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot LAPSSI OÜ arveldusarvele nr xxx. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi LAPSSI OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registris kande muutmise, hüvitise ja puhkusehüvitise nõudes ning LAPSSI OÜ hagi X vastu puhkusetasu tagastamise nõudes. 2. 04.06.2024.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. 8. LAPSSI OÜ on 04.01.2022.a avalduselt tasunud riigilõivu 350 eurot. Kuivõrd käesolev tsiviilasi on RLS § 22 lg 1 p 1 kohaselt riigilõivuvaba, siis kuulub LAPSSI OÜ-le tagastamisele kogu tasutud riigilõiv summas 350 eurot. 9. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik