3-24-1576/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1576 Haldusasi X riigi õigusabi taotlus Menetlustoiming Taotluse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X riigi õigusabi taotlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 26.05.2024 X riigi õigusabi taotlus, mille kohaselt X soovib riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, õigusdokumentide koostamiseks ja õigusabiks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotluse esitaja väitel on kriminaalasjas XXXXXXXXX prokurör Liina Pikma teinud läbiotsimisel ebaseaduslikke menetlustoiminguid X talus. Alar Abel ja Janek Saharenko teostasid ilma kinnistu omaniku ja manukate juuresolekuta seal läbiotsimise ja X talus tehti ilma läbiotsimise määruseta läbiotsimise toiminguid. Toimunud on tõendite tahtlik hävitamine X turvakaamerate ja naaber Y turvakaamerate salvestuste hävitamise näol. Kaebaja väitel on prokurör lasknud tekitada talle tervise kahjustuse seoses ninaluu purustamisega, mille tõttu pidi ta olema 57 päeva haiguslehel ja sõitma 24 korda arstide vahel ning saama veel 32 päeva ravi põlvekedra mõlemapoolse murru tõttu. Taotluse esitaja soovib hüvitist seoses töötasu vähenemisega, mis oli seotud tervise kahjustumisega. Samuti soovib kaebaja seda, et talle hüvitataks X talust kaduma läinud asjade kaotsiminek, kuna PPA jättis maja uksed lahti 10.11.2021-13.11.2021 ja maja jäeti ilma valveta. 2. Riigi õigusabi taotlusest nähtub seega, et X hinnangul on teda puudutava kriminaalasja menetlemisel tehtud ebaseaduslikke toiminguid ja sellega on talle tekitatud kahju ning ta soovib riigi õigusabi sellega seoses. 3. Riigikohus on oma praktikas leidnud, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitamine prokuratuurile on käsitatav muu õigusalase nõustamise või esindamisena RÕS § 10 lg 3 tähenduses. Seega on riigi õigusabi taotlust pädev lahendama maakohus. (Riigikohtu erikogu 19.10.2023 määrus asjas 3-23-1995 p 7).

2 4. Seega leian, et praegusel juhul on riigi õigusabi taotlust pädev lahendama maakohus ning X riigi õigusabi taotlus tuleb tagastada. 5. Kohus selgitab, et taotluse esitaja peab oma taotluse esitama Pärnu Maakohtule. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X on juba 06.05.2024 esitanud Pärnu Maakohtule asjas XXXXX taotluse riigi õigusabi saamiseks. Nimetatud taotlus jäeti 15.05.2024 määrusega rahuldamata ning X on esitanud nimetatud määruse peale ka määruskaebuse, mida tänaseks päevaks veel lahendatud pole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma