3-24-1619/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-1619

Määruse kuupäev

4. juuni 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i ja Y kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse

peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i ja Y kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot X-i pangakontole nr

EE281010102033961004 AS SEB Pank.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajatele kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X ja Y esitasid 29. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, et kohus keelaks Maaelu

Edendamise Sihtasutusel (MES) MES-i juhatuse 31. märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud

laenulepingu üldtingimuste kohaldamise 8. detsembri 2015. a laenulepingule.

Kaebuse kohaselt oli Tartu Maakohtu menetluses MES-i hagi X-i ja Y vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-21-14170). Tartu Maakohus rahuldas 26. jaanuari 2024. a

otsusega hagi ja mõistis X-ilt ja Y-lt solidaarselt välja 50 000 eurot MES-i kasuks. Kaebajad

leiavad, et maakohus kohaldas kohtuotsuse tegemisel ebaõigesti materiaalõigust ja

menetlusõigust ning hindas ebaõigesti asjas kogutud tõendeid. Kaebajad soovivad vaidlustada

Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2024. a otsust täies ulatuses. Nad leiavad, et MES-i juhatuse 31.

märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimused ei kehtinud 8. detsembril

2015. a laenulepingu nr 106L15 sõlmimise ajal. Seetõttu pole üldtingimused laenulepingule nr

106L15 kohaldatavad.

3-24-1619

2. Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas

esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes

tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtu

hinnangul on kaebus esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks.

Võlasuhtest tekkinud vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9

maakohus.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-21-14170 X ja Y esitanud 29. veebruaril

2024 apellatsioonkaebuse ning vaidlus on Tartu Ringkonnakohtus pooleli. Kaebuses osutatud

vaidlus tuleb lahendada nimetatud tsiviilasjas.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i ja Y kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras

pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud

kaebetähtaegu (HKMS §-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

4. X tasus käesolevas asjas kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab talle

kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2).

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3

ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen