1-11-3830/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi 1-11-3830 M Ä Ä R U S

Rakveres, 30.06.2011 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Merle Kaegas

tõlk

Svetlana Hamaza

juuresolekul,

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki esitatud erakorralise ettekande H.P suhtes. Istungist võtsid osa H.P ja kriminaalhooldusametnik Getlin Klement. Viru Vangla

kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande H.P kohta kriminaalasjas nr 1-11-3830. Viru Maakohtu 24.03.2011 kohtuotsusega tunnistati H.P süüdi KarS § 199 lg 2 p9-§25 lg 2 järgi, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust, milline karistus KarS § 69 alusel asendati

846 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 14 kuud. Otsusega kohustati H.P järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.16.06.2011.a. koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et H.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et H.P on käesolevaks ajaks teinud vaid 38 tundi üldkasulikku tööd. 11.06.2011. tuvastati alkoreidi käigus, et H.P oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik kinnitab, et muid

rikkumisi katseajal pole esinenud. H.P kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli

teadlik alkoholi tarvitamise keelust, selgitab, et tarvitas alkoholi ämma matustel. Ta palub anda endale võimaluse üldkasulik töö lõpuni teha, kinnitab, et saab sellega hakkama. Tema ütlustest nähtub veel, et on alustanud alkoholismivastast ravi. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine H.P poolt on tõendamist

leidnud. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et H.P pole vajaliku hoolsusega

suhtunud üldkasuliku töö tegemisse. Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse võimalused ammendatud, suurem osa üldkasuliku töö tegemise ajast on veel ees ja seetõttu oleks H.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna taotlus H.P /ik xxx elukoht xxxx/ suhtes jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik.

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

12. juulil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne