3-24-1553/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1553 Haldusasi X. X. taotlus riigi õigusabi saamiseks seonduvalt Tallinna Vangla arsti ja ametnike õigusvastase tegevusega Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta X. X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 23.05.2024 X. X. taotlus riigi õigusabi saamiseks. X. X. märgib, et Tallinna Vangla arst ja ametnikud rikuvad tema õigusi, hoides teda üksikvangistuses ning jättes andmata adekvaatse meditsiiniabi. X. X. soovib saada riigi õigusabi korras advokaati, et esitada kohtule kaebus. X. X.il puudub raha ning tema psüühiline ja füüsiline tervis on halb.

2. Kohus leiab, et X. X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.

3. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.

4. Kohus on seisukohal, et X. X. on ise võimeline oma õigusi kaitsma (RÕS § 7 lg 1 p 1). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X. X.il piisav kogemus kohtule taotluste ning kaebuste koostamiseks ja esitamiseks. Kaebuse esitamisel tuleb X. X.il esile tuua üksnes faktilised asjaolud ja märkida, mida ta soovib (s.o välja tuua kaebuse nõue). Kaebust ei tule täiendavalt õiguslikult põhjendada. 3-24-1553 Halduskohtumenetluses kehtib uurimisprintsiip ning tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tagab halduskohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus suunab ja abistab vajadusel kaebajat ise asjaolude väljaselgitamisel. Samuti on asjakohaste õigusnormide ja kohtupraktika leidmine kohtu ülesanne. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised.

5. Eeltoodu tõttu ei pea kohus riigi õigusabi andmist X. X.ile põhjendatuks ning X. X.i taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata.

6. Kohus selgitab X. X.ile täiendavalt, et juhul kui X. X. soovis oma 23.05.2024 menetlusdokumendiga esitada Tallinna Halduskohtule ka kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla arsti ja ametnike õigusvastase tegevusega, siis tuleb sellest kohtule esimesel võimalusel, ent hiljemalt 10.06.2024 teada anda. Sellisel juhul tuleb X. X.il kohtule ka täpsustada kaebuse eesmärki ja märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37, samuti tuua täpselt välja vaidlusaluse vangla haldusakti või toimingu sisu ja selle kuupäev (HKMS § 38 lg 1). Lisaks tuleb kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv seaduse kohaselt või esitada kohtule menetlusabi taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)